章节目录
英文版致谢
导 言
第一部 瘟疫
第一章 瘟疫与诗歌：重新思考建安
引言：回顾
“死亡诗社”
邺中“集”
诗论
怀旧的重演
不像“建安”的建安
结语
第二章 绕树三匝：主公、臣僚、群落
引言：王粲的玉佩
食物与宴饮
礼物•书信•交换
结语
第二部 铜雀
第三章 南方视角：“扇的书写”
引言：南方视角
羽扇
洛阳记
铜雀
羽扇同人
统一帝国的诗学
结语
第四章 台与瓦：想象一座失落的城池
引言：邺城面面观
登台：早期作品
台上远望中的变化景观
反讽与批判：后代的变调
碎片化：铜雀砚
结语
第三部 赤壁
第五章 修复折戟
引言：折戟 253
地方与个人：出牧黄州
9世纪的南方转型
占有赤壁
东坡赤壁
小说家的眼光
银屏赤壁
结语
余论 被压抑者的复归
引用书目
内容简介
【编辑推荐】
文学是田晓菲的切入点，在这本书里，田晓菲讨论了三国的重要意象——建安七子、铜雀台、赤壁——在整个文学史中的嬗变。但文学或不是她要讨论的主题，田晓菲作品的一贯特色是揭露文学作品中隐藏的时代讯息，且绝大多数是我们从正统文学文化解读中看不到的。而对中国文学与文化传统来说，三国与建安时期正具有着双重意义，用田晓菲的话来说：“其文字书写奠定了古典诗歌与文学批评的根基，其人物事件则成为家喻户晓的传奇。然而，这两者之间存在着整齐的割裂，这一割裂显示了雅、俗文学传统的不自然的隔离，也显示了现代的文学研究领域内部存在的自我强加的隔离。”
【内容简介】
“三国想象”是一个影响深远的构建，就连“建安”本身也是后来形成的概念。早在三世纪后期，人们就已经带着怀旧的向往阅读建安时代的作品了。在后世浪漫化的三国叙述中，建安的意象，以其饮酒宴游、英雄气概、文采风流和男性情谊，一次又一次地复归，无论视作为潜文本，还是作为明确的主题。它渐渐地代表了一种失落的丰满，这丰满却从来都只存在于想象之中；它代表了一个已逝的时代，这个时代充满龙飞凤舞的传奇性人物，在他们身上，史实与虚构难解难分。
——田晓菲
“三国”与“建安”经历了一个从历史走向文学，从史实走向浪漫化的过程，这是一场迷人而又影响深远的建构。作者跨越了诗词、小说、电影、电视等雅俗载体，勾勒出“三国想象”的变迁史，在文本细读中寻觅被选择性遮蔽的文化信息，再现那段“历史”如何被建构成我们心中的“三国”：建安风骨、慷慨悲歌、浪漫豪情。
下载说明
1、赤壁之戟是作者[美国] 田晓菲创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
petit a的评论很有趣，但是不是散了一点。以及我以为这是一个更文化研究一些的书(如果余论中的内容多一些就好了)
-
六月莎雞的评论封面宛如《观沧海》
-
廢匪肥·老的评论建構的「建安與三國」，把箇中節點梳理得很清晰，有拉通魏晉六朝文學（延伸至當代）的野心，思維還是相當活躍清新，問題意識新穎獨到，不過感覺這次在文本細讀上稍微有點鬆散，整體顯得比較discursive，但仍然不愧是我心中的五星好書！「南方視角」這一章我也單譯出來了，書評也似可再斟酌⋯謝@142352521 #讀而愛#041
-
琯朗的评论文本细读实在强大，善于勾连断章残句。
-
约翰的评论极为精彩！
-
狗在思考的评论制造建安&铜雀台&赤壁，重点在于梳理分析文本意义的流变。「“三国想象”是一个影响深远的构建，就连“建安”本身也是后来形成的概念。早在三世纪后期，人们就已经带着怀旧的向往阅读建安时代的作品了。在后世浪漫化的三国叙述中，建安的意象，以其饮酒宴游、英雄气概、文采风流和男性情谊，一次又一次地复归，无论视作为潜文本，还是作为明确的主题。它渐渐地代表了一种失落的丰满，这丰满却从来都只存在于想象之中；它代表了一个已逝的时代，这个时代充满龙飞凤舞的传奇性人物，在他们身上，史实与虚构难解难分。」
-
撒馬爾罕的董桃的评论加上了情怀分。
-
天涯明月刀的评论建安与三国，文学及电影的构建
-
梦在拉格朗日的的评论作者确实在某些文本的品读中具有独特的视角，但总体看来新意不多，内容也太散了些。
-
为语梦窗憔悴的评论“每念昔日南皮之游，诚不可忘。既妙思六经，逍遥百氏，弹棋间设，终以六博，高谈娱心，哀筝顺耳。驰骋北场，旅食南馆，浮甘瓜于清泉，沈朱李于寒水。白日既没，继以朗月，同乘并载，以游后园，舆轮徐动，宾从无声，清风夜起，悲笳微吟，乐往哀来，凄然伤怀。”子桓骨子里的悲凉是建安发扬蹈厉的背面，也是对“死亡诗社”最令人动容的追忆。然而，主公和邺中诸子在宴饮酬答中的权力争夺，以及文本中的身份意识与文化建构，又让我们看到了背面的侧面。可惜后两部较弱。
-
窗中窥月的评论所有对历史延宕、迟来的再现都具有虚构性，而想象不止……所以学者都是考古学家，掸去尘封的灰尘，让过去从某一面重现，让符号活起来，所以田女士要常更新啊！
-
zitsunari的评论20220707-20220711
-
zarathustra的评论还行
-
Délires a Deux的评论有些部分很社会学 又有些部分很当代类书
-
越石赋扶风的评论同类型著作看得多了，确实会产生审美疲劳
-
十万八千鲤的评论就好像是你去一家口味和评价都不错的店里喝啤酒，老板给你上了三四瓶，你刚喝出点滋味还想再要，老板却告诉你没有了。不是很恰当的比喻，但确实是我读完的感受：不解渴。
-
杜鹏的评论“三国”想象是怎样被建构出来的。
-
默扉的评论田晓菲在宏观处以三国的几大重要意象为主线，在微观处以一块玉佩、一把羽扇等物件作为切入点，细细讲述了赤壁那一把“沉沙之戟”是如何将“建安”与“三国”割裂出来、一分为二的。
-
珀卡的评论文学与政治的关系很有意思。
-
迟权的评论前两章有意思，后面有些兴味阑珊了。籀门老曾说，阅读田的文章，读者会在觉得她胡说八道和极其高妙间反复横跳。我的印象反而是，她似乎试图只用一套方法与理论处理中古文学的诸多问题。对建安的想象，这套理论和她在《烽火与流星》中所写的对南方的想象是一致的，看多了未免审美疲劳。