金石

一篇论文的内容，硬是填充成一本小书。观其学术回顾，主要注重晚清民国学者的成果，基本忽略红朝以降专家的研究。考其正文内容，始终未出国内前贤的讨论范畴。

总体来说创见不多，在一些小的方面有新观点，比如对欧阳修《集古录跋尾》中提到《孔子庙堂碑》“余为童儿时，尝得此碑以学书，当时刻画完好。后二十余年复得斯本，则残缺如此”，认为欧阳修是混淆了《孔子庙堂碑》的两种拓本年代顺序和关系。篇幅也不大，就三章，感觉做为博士论文的话，有些单薄。另外感觉“述”的成分比较多，有些分析过于啰嗦，比如对虞公著夫妇合葬墓中留氏墓志铭仿古的分析，其实这种现象也挺多见，刘末《鸡冠壶：历史考古札记》中“宋碑仿汉”条目论述得就很详实。

成功在于构建了一种包含意识、知识、政治、商业在内的简明历史叙事

宋朝的崇古运动深远地影响了当世及后世中国社会文化的诸多方面，如古文字、书法、绘画、风俗和生活方式，在我们现实生活中依然能够看到古代的很多纹饰图样，这都离不开宋朝崇古运动的影响，那么对于这一时期，这一思想的研究也就必然有意义。

反复论证，人皆有之。

到底是隔了一层

用英文炒了盘中文的冷饭。

来回阐释，甚尠发明。 过于汉学，不灵不灵。