解决那个局外人

也许正如《老鼠》中的主人公一样，小说的点子是蹦到斯蒂芬金的脑袋里的，他只是记录下来而已。几个故事都不能算完全懂，有点感觉，又不能说清楚，但是令人印象深刻。

四个中短篇小说，分别来说的话：第一篇，关于墓中的手机，这个故事我觉得很幽默，爽文；第二篇，实话说我也有过类似的脑洞，结构不稳固，明显是多个故事拼接的；第三篇最长，唯一的中篇，属于作者比较四平八稳的故事，梗我很喜欢或者说会意，缺点是结束的仓促了；第四篇就是一个失败的《闪灵》。但这四个故事的叙事我都喜欢，因为，一个恐怖推理罪案小说作者，竟然能按捺住叙事冲动，不紧不慢的刻画人物，交代关系，从而使你即使不那么赞赏故事，也会为人物唏嘘，这是功力，也是从容啊朋友

熟悉的配方。熟悉的老金。70多了，还写得像四五十岁一样，是好事儿。

【忘了说感谢博集天卷赠书！祝和斯蒂芬金一样发大财！】作为篇名的《若血流成河》倒是非常的斯蒂芬金但是也越来越可疑，新闻行业固然嗜血、残忍而唯利是图（就跟资本来到这个世界上的时候一样），但如果没有了新闻难道这个世界就becomes a better place吗？尤其作为美国通俗文学的作家这么数典忘祖有点令人翻白眼。《老鼠》也继续讲述着关于最可怕的事情就是以为自己是作家但是写不出来稿所发生的惨案，虽然其中的伦理学问题有点耐人寻文。最喜欢的无疑是第二篇《查克的一生》有点巧思，虽然是末日剧情但更像是一篇美国文学专业的习作，我包罗万象！没有惠特曼就没有这一切！（包括Bob Dylan）

第一本斯蒂芬金，老爷子真是擅长营造光怪陆离的场景，读起来有些俗套的设定却总是不落俗套。

难看得我要崩溃了8.6分你们老金粉好溺爱我哭死！！四个故事也就最后一篇《老鼠》有点样子。

其实，是不是只看最后的结局就好了，中间的故事真的有关系吗？

除了小时候《宠物公墓》外，第一本史蒂芬金的小说，开始爱上他的叙事风格，很强的画面感和电影感

但此刻，这个点子完完整整地出现了，就像一个迟到多时的火车头，拖着许多节辉煌夺目的车厢。

忍不住想要一口气读完。 几个故事各有千秋，但其中隐藏的惊悚，还是会让人是不是汗毛直立。 好看！很好看！

故事是满刺激的，好在作者结束的恰到好处，要不然胆子太小撑不住

中短篇合集，特定的诡异情节有点脱，对死脑筋的我来说不是特别合适。

不出意外的，一次美妙的阅读体验，我永远喜欢史蒂芬金。

原谅我的无知, 这还是我第一次读史蒂芬金, 挺好看的, 比想象中好读呢.

《哈里根先生的手机》在排成电影后的还原度挺高，《查克的一生》真的是“脑洞”打开，《若血流成河》没有太多惊喜，但有种又见到老朋友的亲切感。《老鼠》像是一个带着恶意的玩笑，临场感很强。

特别喜欢最后一篇

看了两个故事了，死亡与温情交融，先五星！ 看完！五星！文字所蕴含的冲击力，这么强大！

《哈里根先生的手机》五星；《查克的一生》五星；《若血流成河》两星（太捏妈多废话了，思维发散到无边无际）；《老鼠》四星（氛围感很强，但了无新意）。

就开头那个关于手机的还有点吸引力。

金的故事是让我安心的旧毯子——我知道这个比方有多奇怪，但在注定不安的世界读不安的故事，其实是一种负负得正。好故事一定是不撒谎的故事：王子杀掉恶龙，但一切不会就此结束，异常与失常会不断卷土重来。对于认定世界只有一面的人，这并不是什么好消息，但对于《若血流成河》中的霍莉（Holly hope！）和金的读者来说，直面异常的勇气永远是必备品。集子另外三个故事也都有精彩之处——《哈利根先生的手机》与《查克的一生》互为表里，如果说互联网带来的信息爆炸令主体岌岌可危，“赛博之神”成为新的全能信仰，那么破解之道只能是回到惠特曼，“我包罗万象”；《老鼠》差不多是成功作家斯蒂芬·金的B面故事——一个不那么成功的作家，也许只能过all right/all rat的生活。不被恐怖摄魂的唯一方法是相信它作为可能的存在