章节目录
序 / 刘桂生
自序
内容提要
引言
第1章 甲午以前政局概观
第一节 洋务运动与守旧势力之冲突
第二节 满清统治者对汉人新兴势力之猜防
第三节 宫廷矛盾与朝臣党争
第2章 自发端至宣战
第一节 李鸿章之观点与措施
第二节 主战派士大夫之观点
第三节 中枢态度之演变
第四节 北洋内情
第3章 战争初期：一意作战时期
第一节 主战派之政治攻势
第二节 中枢之争议
第三节 前敌人事摩擦之影响军事
第4章 和战并进时期
第一节 中枢人事之重要更动与主战派之作为
第二节 和议之酝酿及其成熟
第三节 李鸿章与淮军之失势
第四节 军事上之难题与新式陆军之创始
第五节 宫廷问题与政局之关系
第5章 和议之成与主战派之挣扎
第一节 议和时期
第二节 和约之批准与互换
第三节 和后余波
第6章 战后政局新形势
第一节 北洋局面
第二节 中枢政况
第三节 新兴势力之崛起
结论
参考书目
再版后记
内容简介
本书脱胎自石泉教授受业于陈寅恪先生时撰写的硕士论文，完成于1948年。历经半个世纪的历史风雨尘埃冲刷掩埋后得以问世，初版于1997年。此次再版，面貌一新。旨在使这部经典之作臻于完善。
作者带有强烈的忧患意识，通过对甲午战争前后中国内部政治情势演变的考察，阐明甲午战争实为中国近代史上的重要转折点，以求与远东国际局势的演变相表里。本书概述谨严宏阔，立论警辟深刻。作者辛勤探索之所得，经受了时间的考验，为我们了解民国学人如何看待晚清提供了一个极好的例证。
下载说明
1、甲午战争前后之晚清政局是作者石泉创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
阐提的评论陈寅恪指导唯一近代论文，而陈氏与晚清政局有千丝万缕的联系，本文当与《寒柳堂未定稿》一同服用。文字简练，云霞满纸，廿万字就将甲午前因后果勾勒提要，全书以李鸿章、翁同龢资料为主，盖清流浊流之起落恰与甲午战局相关。成书八十年，研究远迈于此，但首创之功不可磨灭，依然十分精彩
-
三联书店三联书情的评论陈寅恪指导学位论文中唯一一部中国近代史论著，可与陈寅恪《寒柳堂记梦未定稿》参阅并读；经典之作新装再版，曾历经半个世纪历史风雨尘埃冲刷掩埋……
-
siren的评论石泉在陈寅恪指导下写的燕京大学硕士论文。注意到这书，是因为戴、韩老师文章引用，1948年的硕士论文，六七十年后还有顶级大学的教授引用，本身就说明了很多问题。类似的情况，就像何炳棣写张荫桓，或者其他天才，比如张荫麟、余永梁… 我自己看陈寅恪带滤镜。陈有些很神奇的地方，比如他的另一个学生何惠鉴在美术史领域也很有成就。
-
文孟先生的评论经典。
-
涡轮增压阿拉蕾的评论简要的把那段历史过了一遍，观点视角基本上比较客观。
-
赫喧的评论甲午一战，承前启后。是其时也，李鸿章有言，此为三千年未有之大变局也！然变在何处？是真是假？无实事佐证，虽新派人物，亦未必说清楚道明白，况天下士林诸守旧士大夫乎？ 唯甲午一役过后，形势乃昭昭然，举国皆知局势之岌岌矣！故我言甲午一战乃三千年变局这一议题之一次大考！为此前三十年所谓洋务运动之总结，为此后轰轰烈烈之近代革命之嚆矢！其重要地位，至此不言而喻！ 至于其中最重要之人物李鸿章，实乃一饱受冤屈之老朽。 其本为稍稍跳出井外之大管家，因到底不能脱离井底之故，所以仍不免处处受井底上下两方之掣肘，时常有心无力，终于进退维谷。 甲午一战前，尚能浑浑噩噩，蒙混过关。甲午一战后，终于声名扫地，成众矢之的，黯然退出政治舞台。
-
木鱼的评论满族中枢的警惕防范和守旧大臣的抵制掣肘之下，洋务不可能彻底，也不可能成功，比不过上下一心励精图治的明治维新，甲午惨败也在常理之内了
-
Nausicaa的评论对概览同光政局和派系政治有帮助，论细节生动倒不如《战天京》。印象最深的是马关条约割台后，清廷默许下诞生的“台湾民主国”。
-
老行的评论民国时的硕士论文是照着现在的博士论文去写的
-
荣天才的评论这本书大略描述了甲午战争前后的晚清政局，甲午之前三十年的主要政治势力湘军、淮军、清流派、满清贵族等，战后湘军淮军式微，清流被维新派分化，惟满清贵族仍牢牢把握权利，新式陆军一跃而起，孙文为首的革命势力崭露头角，遂成辛亥之局。本书中关于方伯谦的描述貌似武断，方临阵逃跑无疑，无需粉饰（扣一颗星正源于此）
-
Mark Quinn的评论学位论文，贵在条理清晰、引证得当。
-
斯坦利•赵的评论文笔精炼，考据扎实。
-
Cwarim21的评论虽然作者的一些历史观和历史认知已经与现在大相径庭，但其有针对性和详实的资料引用可以帮我们更好地了解那段历史。战争是政治的延续果然是颠扑不破的真理，跟鸦片战争一样又是一场还没开始就知道必败的战役，后人除了哀之只能希望上层不再犯同样的过错。
-
匆匆的评论石泉的这本著作是在陈寅恪的指导之下而写成的硕士论文，也是陈先生指导的唯一一篇近代史的论文。根据作者回忆，在写作过程中每写一章节必让陈先生过目修改，因此本书也在一定程度上体现了陈寅恪先生的观点。该著作虽然产生于上个世纪四十年代，但其中的立论和观点依然有重大影响，成为近代史经典之作，也代表了民国学人对甲午战争的看法。这本书经典流传的重要原因在于作者的经世致用的思想和严谨的史学研究。作者也在自序中说道之所以选择以此作为硕士论文题目，是深受当时中国现实政治的影响，中国正深处抗日战争时期，而研究半个世纪之前的甲午战争对当时中国政治亦有借鉴之处。另外本书史料丰富，作者史论结合，立论严谨，不轻易下结论，必须全面分析所有史料之后才得出结论。 总而言之，我相信石泉教授的这本著作随着时间的推移会愈发的历久弥新。
-
蓝客的评论甲午历史之一入门书也。以政治角度切入甲午战争前后之晚清形势，详述清流、浊流之争斗，可窥见甲午败绩之缘由及清亡之缘由。虽其引《翁同龢日记》过多，似是只凭一家之言；但应为从《日记》一窥现场之意，不为过。此书为八十年前之文章，时过境迁，如今之史家考证之细致，使本书之部分立述已是错愕，如戊戌时袁世凯之泄密一事，但考虑为八十年前之作，不应苛责。
-
杜威击败杜鲁门的评论详尽了历史书中很多事件的背景与过程，也更觉厚重与沉重。我们现在以全知视角回看那段历史，会悲愤会哀叹，也就更能想见彼时局中人的悲喜。这本书丝毫没有为谁开脱的意思，唐德刚说”形势比人强“，那些洋务大臣、北洋大臣也都不过是被人任意拨弄的棋子，甲午条约是李鸿章还是王鸿章去签订，也就没有区别了。但对比北洋派和主战派那群猪队友，我反倒觉得李鸿章是条真正的好汉。在此有一个颇值得讨论深究的话题：那笔拨款，到底应该用于左宗棠平疆，还是北洋翻新扩充军备？以及随之而来的男人们最喜欢的话题：曾、李、左、张四人按其成就地位排名，应该如何？
-
月子弯弯照九州的评论可读，较为简单，代表1940年代我国近代史研究的基本水平与陈门史法（重史料，连篇累牍的引用）。
-
mykite的评论这是一部解放前的硕士论文，石泉教授把甲午战争看成是中国近代史上的一个重要转捩点，分析了战争前后清朝政局的变化，史料运用的很充实。但是缺乏对现象的解释，是一大遗憾。
-
西冰库大堂经理的评论治学严谨
-
悼玉轩主人的评论一次历史学上的巧遇，这是陈寅恪先生指导过的唯一一篇近代史的论文，在此之前他从未正式研究过近代史，而石泉先生在此之后也再未涉足这一领域，两代学人之间就靠着这一次“跨界”而产生了交集。全文从研究风格乃至行文风格上都洋溢着陈氏风格。本书成文于70多年前，而在近半个世纪之后才重建天日。受限于成书年代及史料，本书中的很多观点已经过时了，黄彰健、茅海建诸先生的研究早已后来居上了。尽管如此，本书还是称得上一部近代史名著，配合陈先生的《寒柳堂记梦未定稿》服用效果更佳。