章节目录
绪论
第一章《史记》的成书过程
第一节司马谈的奠基工作
第二节司马迁与《史记》
第三节《史记》的亡缺与续补
第二章《史记》的内容
第一节十二本纪
第二节十表
第三节八书
第四节三十世家
第五节七十列传
第六节《太史公自序》
第三章《史记》体例分析
第一节本纪
第二节世家
第三节列传
第四节表
第五节书
第四章《史记》的取材
第一节《史记》称引的文献
第二节《史记》取材的途径
第三节《史记》取材简析
第五章《史记》与几种主要史籍
第一节《史记》与《左传》、《国语》
第二节《史记》与《战国策》
第三节《史记》与《世本》、《楚汉春秋》
第六章史料运用与史料价值
第一节史料取舍的原则
第二节处理史料的方法
第三节《史记》的史料价值
第七章《史记》的述史框架
第一节熔铸百家，自成一体
第二节纵横自如，系统详明
第三节扬长避短，精益求精
第四节规模定格，仪刑后世
第八章《史记》的书法
第一节述而不作
第二节以类相从
第三节以事牵连
第四节互见
第五节据事实录
第六节详变略渐
第七节详近略远
第八节对比
第九节以小见大
第十节寓论断于叙事
第十一节矛盾中显真实
第十二节隐微而彰显
第十三节微文讥刺
第十四节感慨寄托
第九章史学理论的探索
第一节作史目的与史学功能
第二节历史研究方法
第三节真实性原则
第十章《史记》编纂的几个问题
第一节五体篇数
第二节列传编次
第三节《史记》论赞
第四节《史记》标题
第十一章《史记》纪传与传记文学
第一节历史与文学的契合
第二节人物事迹蝉联而下
第三节全面深入研究历史人物
第四节取舍剪裁自由灵活
第五节注意揭示人物个性
附录《史记》、《战国纵横家书》史料价值考论
后记
内容简介
《史记》作为“二十四史”之首，奠定了中国史学的基本格局。在史学、文学等诸多方面，都深刻地影响了后世。本书从《史记》的成书过程、内容、体例、取材、史料运用与价值、述史框架、书法、史学理论、编纂、《史记》纪传与传记文学等方面，探讨《史记》的创作方法和过程等。在熟稔《史记》的基础上，作者对相关史料进行了详细梳理与认真辨析，于前人旧说去粗存精，于己立新说详明其故，自成一家之言。
本书为作者在《<史记>编纂学导论》（凤凰出版社2006年初版）的基础上修订、增补而成，本次再版，对正文进行了修订，增写了绪论，重新核校全书引文并完善出处，另相应添加了部分图片，以使本书臻于完善。
下载说明
1、《史记》导论是作者赵生群创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
Garcia_Sduist的评论学文献的和搞历史的风格确实不一样，体现在问题意识的区别，赵老师重视文本形成，而历史学视角往往知人论世。 很工整扎实的导读教材，史源学文献学那几章颇为可观。但是在讨论史法、体例乃至创作动机那几章就显得有些平。需要结合史记原文读。否则就是一本懂了的不需要看，看了不一定能懂的著作。
-
希夷子的评论其实是专业的史记历史学研究的学术类综述书籍，并不是面向一般读者的文普书籍，所以非历史学专业从业者也没啥必要去看。主要是编纂体例研究和其他历史类书籍的引用和交叉文献对比。
-
初晓的评论本书作为《史记》导论，可以使读者全面了解史记的诞生过程以及主要内容，在此基础上阅读史记，自然会轻松一点，也更能体会司马迁的良苦用心。如果不是他屈辱的人生经历，大概《史记》就是另外一番模样了。
-
疯狂大帆船的评论不好读但是有意思。本书并非导读《史记》各个篇章，而是围绕史记的编写诸多方面进行发现，包括素材的取用，司马迁的历史观和文笔的应用等。这些内容不是业余读者平时所关注的（可能更多从故事角度来阅读的），因此当作者讨论故事写法，已经故事之历史基础时，其实是尝试为普通读者打开另一扇门，由此展开阅读需要花精力动脑筋，无论是取用作者的历史学研究方法，还是多一点点《史记》本身的知识，都能有收获。
-
无明的评论还行，其实看完史记看好。
-
我家儿子是肥宅的评论概要的入门书，化繁为简，介绍了学界普遍接受的观点，而且基本把相关经典研究列举了出来，我看到史记亡篇问题就觉得脑袋疼。
-
呆栗的评论史料价值那一章写得不好
-
神策中尉鸭的评论很全面，但是中规中矩（当然，这个题材也不容易写得出彩
-
阅微草堂的评论同样是表现对功名利禄的态度，陈涉大声疾呼，陈平从容婉转，主父偃锐身进取，卫青心如死灰，个性特征十分鲜明。
-
葛一杯的评论（京东当当已上架，欢迎关注）赵生群先生《<史记>导论》出版。敬请关注。本书是在《<史记>编纂学导论》基础上修订而成：“此次对原稿增删润色,增写绪论,重新校核原文,并加配图,由中华书局出版。希望此书能对读者了解司马迁与《史记》、理解《史记》编纂学有所助益。”（话说我太喜欢这个厚度的书了，挺拔又利索）
-
良家子的评论《史记》的取材，那部分不错。但是有关司马迁是否能够见到《左传》的问题，似乎还有必要再讨论，不宜简单地根据《汉书·儒林传》而否定吕思勉等人的意见。
-
雨中小菊的评论是一本非常适合文史爱好者、初高中学生阅读的书籍，它是一本对于《史记》解读的集大成者的书，对于学生来说，读懂、读透、读深史记，文言文和历史的内涵和要领基本也就掌握了一多半，这本书妙哉就在于，并没有对《史记》亦步亦趋的简单解读，而是查漏补缺，提出自己的独特见解，条析清晰，博大精深，却又并不晦涩难懂。
-
夏颜秋的小时光的评论在《〈史记〉导论》一书中，赵生群教授通过深入解读《史记》的成书过程、具体内容、体例分析、史料取材、编纂方式，让每个人都能系统地了解《史记》。这是一部专业有料的研究著作。书中既有关于《史记》的丰富资料考证，也有对《史记》这部经典作品的诸多观点论述，很有收藏价值。
-
林屋公子的评论本书为中国史记研究会副会长、南京师大教授赵生群一部关于《史记》的著作，系作者在《〈史记〉编纂学导论》（凤凰出版社2006年版）基础上增订而成。本书虽然称为《史记导论》，实际上仍然聚焦在文献学方面，包括《史记》的成书过程、内容、体例、取材、与其它史籍关系、史料运用与价值、框架、书法、理论探索、编纂问题、纪传与传记文学等篇章，相对旧版只增加一篇绪论，不如旧版书名切合。本书对《史记》的文献学介绍比较全面，适合作为教科书；但阐述简单，其认为《史记》取材诸侯史记的观点，明显不如日人藤田胜久《〈史记〉战国史料研究》中认为仅取材秦赵史书研究细致可靠。本书附录《〈史记〉、〈战国纵横家书〉史料价值考论》一文认为《史记》中苏秦事迹更为可靠，与杨宽先生支持的《战国纵横家书》针锋相对，而本文的论证同样说服力不够。
-
逍遥子的评论细读《太史公自序》，《报任安书》，通读《三家注》再来读这本，感觉没什么新意。引用他人论断过多。 前提是三家注，太史公自序和报任安书都仔细读过。
-
子叶卉迟的评论司马迁的历史视野与书法都是开创一代之风的。 不是专门研究《史记》或许不会关注本书中谈及到的专业问题，但也给入门读者带来了一些思维上的刺激吧，至少看完不能再问出“为什么一定要相信正史”这种问题了。 “究天人之际，通古今之变，成一家之言。” “原始察终，见盛观衰。”
-
阴山却霜的评论引用太多，自己的见解过少，有些章节大段引用后直接一个总结，抑或没有总结，只是肯定史料如是说，像是史料堆砌，没收获什么实质内容。当然，仅就个人观点，我也没资格评价教授。还是看完了，再加一分吧，后面写的还不错
-
文孟先生的评论经典。
-
林木木的评论入门可读。多方面简介《史记》，但谈不上深入，确实符合“导论”之义。
-
茶城武夷农家菜的评论做一个司马迁的歌颂者。