技术封建主义

具有讽刺意味的是，自由个体既没有被法西斯褐衫队所射杀，也没有被斯大林的卫兵所绞杀。当一种新形式的资本开始指导年轻人做最自由的事情：做你自己时，它就被扼杀了！

书中很多观点挺有意思的，比如你在网上发一个动态转发了100次，为某app带来价值，而你是免费在为技术封建领主打工。同时读者需要知道一个前提，这是西方人的现实，不是我们的现实，他们已经将利维坦关进了房间，他们的现实中大敌是资本，是马斯克这类张牙舞爪的新怪物，而我们需要为资本说话。

蓝江的序已经能够清楚的概括全书的内容。对技术封建主义是有新的东西的。但是我依然不适应这种现实案例做论述的方法，总觉得结论来的轻飘飘的。可能因为这些公司和我处在同一个世代，我知道他们是什么德性，却很难估摸他们的本质和未来可以被这样所把握。

没有必要读，读一下NLR上的几篇争论文章就行了。

掠夺是资本主义的结构性特征，是没有得到承认的让剥削成为可能的前提条件（弗雷泽，2023）。数字资本主义的垄断阶段依然是建立在剩余价值基础上的无形资本增殖方式，其中混合了对“数字佃农”掠夺的封建主义元素，准备说是技术“封建”主义，是先掠夺后剥削且更为专制的食利资本主义。

读一本理论性质的书现在已经很难深入读进去了。 “从事零工经济的底层流众，可以白天当服务员和保洁员，中午送外卖，晚上开网约车，他们确实是马ke思提到的全面发展的人” 加上被各种软件捕获的个人数据，把个人牢牢地封锁在茧房，用数据提前俘虏你的想法，用算法指导行为，做大企业的提线木偶。 在某国，软件的权限魔幻的比这书中更可怕。还要歌颂他们“people企业家”。“刑不上名企业家”。

1 国内缺少这方面的分析，尤其是走在技术前面的学术探讨，恨不得技术的风刮过气过去五年十年了还有人说呢。这本书至少对我来说是有很多信息增量的，材料运用上也有新意。2 有些人认为啰嗦，且探讨“封建主义”的部分不清楚，我认为不能一概而论。序言确实抽出了最有力的部分，但没有人是为了只吃果核才看书的，不然写文章就可以了。封建主义的讨论对于统治问题的进一步辨析是也有价值的。

只需要读译者的推荐序就可以

作者提出了技术封建主义的假说，在技术领域，少数大公司利用对数据的控制对经济和社会施加不成比例的影响，在新兴的经济秩序中，资本从生产转向掠夺，这种动态侵蚀了社会的民主和自由基础。这种新的分析思路可以帮助我们换一个新视角去观察躺平这种社会现象，也能分析对于技术寡头的一些监管政策的背后逻辑。

树了一个好靶子但在点题论述上有些高开低走。big brother之后我们迎来了big other：大他者（监控资本主义）单方面详尽了解人类行为，同时他比老大哥更彻底的不可见。

纯正经济学著作的普及本。数据和人类生活的反馈循环导致竞争让位于平台的保护性服务，退出变得异常艰难；数字平台租赁服务而不是交换服务，自主创新的一次交换在效益上显然比不上收购后的租赁。总之数字资本的一系列独特性导致生产方式从以交换为核心回到以地租和掠夺为核心。考虑到相关法律不健全乃至促进相关所有权形式；对数据和算法推荐的监控非常困难；数据特性导致反垄断和消费者效用不再是同盟关系 ，政治系统缺乏对这此的应对措施。大众依附于平台，大公司不再需要尽力追求生产力发展又导致劳动分配迟缓化。这极其近似封建领主的统治模式。本书核心优点是全部都用的经济和金融学著作并伴有大量业界实例，比←政经批判胡扯一堆理论让人安心，且涉及到了价格和竞争等庸俗经济学领域，大概更能唬人。缺点则是废话太多，想看观点只需要看第四章。

何谓“技术封建主义”？在作者 塞德里克·迪朗看来，“当世界变得更加艰难时，出于适应的需要，公司会变得更加强硬。这种优先保护自己的态度往往被称为技术封建主义。与封建制度类似，它是一种对混乱环境的反应，公司向员工提供支持和保护，以此换取员工的服务和忠诚。”他的这本《技术封建主义》，以对此的理论分析，说明一些高科技企业的内部运作机制，并引领读者穿梭于资本主义与数字技术交织的复杂图景之中。

新时代的新观察，现代工业中广泛存在“技术封建主义”，由此延伸，欧美金融界这个只玩资本不讲生产的圈子，也存在大量的“金融沙文主义”

阅读过程略痛苦，加州意识形态、硅谷共识、凯恩斯共识、华盛顿共识、斯达汉诺夫运动、破坏性创新……这些理论名词揭开了数字资本时代的本质，我们和中世纪封建领主统治的农民一样，既享受其带来的保护、提供的便利，同时又成为数字的奴隶。最最可怕的是，我们引以为傲的独立、清醒是被无所不包的定制化数据规训的，而不是个人意识自然生长的…

一部反映数字经济时代现代人的生存状况的佳作，在这个时代，不仅人与人之间的关系愈加疏离，就连“剥削”与“异化”都变得愈发隐蔽。正如作者所说，在数字政治经济学中，将掠夺而不是生产视为主要模式会引发更多问题，而不是解决问题。这清楚地表明了新兴生产方式的反动性。

人们对数字技术的依赖都已经成了常态，不得不说数字经济给人们的工作、学习和生活都带来很大的便捷。但是当数字巨头的运作破坏了将信息力量导向立于“圈地工具”的方面，呈现出在价值链中看到的知识产权垄断现象，超越了涵盖科技在内的许多活动领域，数字经济问题也成为令人困扰的意识形态问题。

特别好

蓝江老师的推荐序很精彩，精简地概括了本书的核心内容：技术封建主义假说及其悖谬。技术封建主义假说指数字资本时代，科技巨头的对资本的掠夺、垄断、控制远远超出其生产性投入，资本主义维系自身的并非生产，而是数字化平台和垄断造成的租金模式。这一假说打破了稳定的生产和雇佣关系，加剧了无产阶级和资本家的对立，同时催生出了从事零工经济的底层“流众”。外卖、网约车、摆摊、自媒体以及当下种种副业似乎都能为其佐证。我们好像在被迫做一个“全面发展”的人。这样看来，数字时代似乎也孕育了未来共产主义和真正经济民主的可能性。 这本书可以说非常贴合当下了，阅读思考的过程就是见证历史的过程。

对我来说技术封建主义这样的概念还很新鲜，但阅读其观点又让我感觉到我也深有体会。先说书中核心观点的大致定义：技术封建主义主要是指在当前的数字资本时代，科技巨头通过对数据积累、掌控逐步成为一种新的掠夺、垄断资本力量，它的收益远远超过其生产成本，并且科技巨头通过近乎垄断的数字化平台模式，向入驻平台的商家、用户收取租金，成为数字化地主和农奴的关系。就像当下社会中的底层外卖员、网约车司机、网店老板等等。也就是说，在这样的模式下，数字化和科技并没有让我们走向自由、民主，反而变成另一种个人无法撼动的垄断化组织。

有新意，略简