欢迎来到相识电子书！
章节目录
序言 增订版序 译例 一 《韦伯作品集》导论 第一章 韦伯小传 第二章 韦伯的政治关怀 第三章 韦伯的学术 二 学术与政治 导言 价值中立与责任伦理――韦伯论学术与政治的关系 第一章 学术作为一种志业 第二章 政治作为一种志业 附录 第一章 韦伯两篇演讲发表的日期 第二章 韦伯论学者与政治家 第三章 韦伯论帝国总统 译名对照表 索引
内容简介
本书收入韦伯最著名的两篇演讲：《学术作为一种志业》和《政治作为一种志业》。这两篇演讲，是韦伯去世不久，在战争与革命因袭下的德国“新”文化的重镇慕尼黑发表的，是20世纪思想的最重要文献。韦伯总摄他一生学术、思想、道德与政治的关怀，通过历史与社会学角度的比较分析，以及在道德价值层次上的批判反省，就学术知识与政治行动的性质、条件和限制，提出冷酷的界定和慷慨的呼吁。它们让读者沉痛地认识到近代人处境的艰难，也迫使读者用“英雄伦理”的态度，在“平实的眼前工作”中，把握住关系到人性尊严的一线希望。
下载说明
1、学术与政治是作者韦伯创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
胡桃壳大王的评论费瑟斯通指出，消费文化是后现代社会的动力，以符号与影像为主要特征的后现代消费，导致了艺术与生活，学术与通俗，文化与政治，神圣与世俗间区别的消解，也产生了符号生产者，文化媒介人等文化资本家。#后现代主义#
-
经济观察报-书评的评论入江昭：学术与政治的关系，古往今来都是一个极为重要的课题。学者实际从事政治活动、参加政权的实为少数，但也不可能一点不关心显示的国际、国内形势。具有专业知识的人，或作为知识分子阶层的一员，被期待应对社会有所贡献，以至于即使纯中立性的发言，有时也会被带上政治色彩。特别是历史学者，应该
-
lausenberm的评论读徐坚的《暗流》一书，使我对“暗流”这个概念产生了很多的思考。官方的，也就是带着政治目的与政治意识形态的学术范式，以及它的一切的概念体系，已经全然崩溃了。当然，它还没有绝对地死掉了，因为政治会教导新一代去接受，那也够呛啊，总之呢，就是名存实亡，“暗流”已经是主流了。
-
易弗非的评论#人艺人民公敌#模拟彩排效果，是为了间离吗？因为代入故事之后情绪确实挺容易激愤的。或者是为了间或点个题？切入一些幽默片段？还是说体现导演和演员对剧本的再创造？并不讨厌这样的表现～再看剧情，对学术与政治、自由与民主、精英主义与乌合之众又有了新的体会，不过为之而去的斯多克芒的演（zui）
-
Dairyfordeargrape的评论读鹤老师的文章时觉得，他一直在强调学术与政治要隔离开，可似乎也正是常常将学术与政治扯到一起，不过也许是因为我看到大多数是随笔，没有对他的学术多关注
-
甜央央的评论打开学术观点头条是我尊敬的导师的文章：荆学民：如何认识和避免“学术问题政治化与政治问题学术化”_学术观点 网页链接
-
亞細亞_的评论求马克思韦伯的《学术与政治》最好是kindle版，多谢[作揖]@没有我找不到的电子书
-
一世繁花遍地金的评论马克斯韦伯有书谈学术与政治，肯定不对。
-
求疵者的评论某某断言学术应与政治分开，也就是说政治不应受学术理性的约束，更谈不上接受理性批判了，因此，为政者可以为所欲为啦！
-
严虚ii的评论“一个教师所应当做的，不是去充当学生的精神领袖，不是立场鲜明的信仰灌输，而是尽力做到“知识上的诚实”，去“确定事实、确定逻辑关系和数字关系或文化价值的内在结构”，因为没有对手和不允许辩论的讲台，不是先知和煽动家应呆的地方。” （马克斯·韦伯《学术与政治》）
-
神庆的评论为什么我国的政论与政治学术一直没有解决问题？因为我们从来都是以圣人的标准去要求官僚阶级。一定要明白官僚阶级既不可能是圣人也不能是低薪员工，能做到高效、忠于党国就不错了，不要拿其他保准去衡量他们，政治是政治，圣人是圣人。而中国一个特别的悲哀就是：道德衡量从来都是用错地方的。
-
狐狐_狸狸的评论听他讲韦伯的学术与政治中的“学术是一种志业”。学术只是学术，它是客观公正的，不决定终极价值的选择。或许它就像政治的土壤，政治长成的参天大树究竟吸收了土壤里的哪些养分，土壤并不知道，也决定不了。真是特厉高深。然而，虽然不懂什么学术，却臆觉，学术与艺术犹如轮船与地铁，也犹如隧道与森林
-
-YoungerLau-的评论#我和华工的那点事# 1.同样是2014级在五号楼 我在苦背马原而他在看学术与政治 人与人的差距好大 2.被刺激得不敢在家睡怕堕落 连夜回五山学习 3.今晚宵夜两个面包一碗泡面 还突然好想吃炭烧生蚝 谁带我去大排档 4.好欣赏一位大学同学 她的日常都是在宿舍从早到晚刷题 自己煮饭练瑜伽规律的日子永不嫌烦
-
中国法律评论期刊的评论法理学最大的病因就是学术和政治不分；也就是说，当代中国的法理学，背后实际上一直隐含着学术和政治的紧张关系或内在的张力，这成为法理学有病的根源。我正在看【舒国滢：法理学之病在学术与政治不分 ︱ 中法评 · 会客厅】，分享给你，一起看吧！ 舒国滢：法理学之病在...
-
Ccb_蝴蝶本花魂的评论每次翻热门微博评论，再点进去看各个po主，总能看到公知五毛以及双方的拥趸之间精彩的舌战。 一切事情都往国家政治、意识形态（此处两词取有中国特色之含义）上扯的发言，“大约”也是同自己所要攫取或代言的利益密切相关吧。 突然间就想起韦伯大大在学术与政治中呼唤的价值中立了。大师确实是预言家。