欢迎来到相识电子书！
章节目录
译序 序言：本书写作缘由 序曲 第一部 苏格拉底和雅典 第一章 他们的根本分歧 第二章 苏格拉底和荷马 第三章 提尔塞特斯故事中的线索 第四章 美德和知识的性质 第五章 勇气作为美德 第六章 徒劳的追求：苏格拉底对绝对定义的追求 第七章 苏格拉底和演讲术 第八章 幸福的生活：苏格拉底的第三个分歧 第九章 苏格拉底的偏见 第二部 考验 第十章 他们为什么等他到了7O岁？ 第十一章 三次地震 第十二章 色诺芬、柏拉图和三次地震 第十三章 主要控告人 第十四章 苏格拉底尽力树敌于陪审团 第十五章 苏格拉底本可轻易争得无罪开释 第十六章 苏格拉底本应这么说 第十七章 四个词 第十八章 最后的问题 尾声 古代希腊是否有过搜巫案？
内容简介
雅典民主传统是西方文明的骄傲。然而它也不是永远宽容的。苏格拉底的杀身成仁使得他扮演了西方言论自由和思想自由的第一个殉道者，而且使信封倍多女神和阿戈拉奥斯神的雅典违反了自己的传统精神和原则：以言论自由著称的一个城市竟对一个除了运用言论自由以外没有犯任何罪行的哲学家起诉、判罪、处死，这给雅典的民主烙上了永远洗不清的污点。
下载说明
1、苏格拉底的审判是作者斯东创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
老骥走笔的评论苏格拉底的审判：一次场面壮观的人民审判 | 法庭的故事 两千多年后，历史学家对于这场审判所做的评价是：在西方文明史上，除了对耶稣的审判和处死之外，再也没有任何的审判和处死，给人留下如此深刻的印象... 苏格拉底的审判：一次...
-
YEARN_ZH的评论耶稣与苏格拉底所受的审判显然也有雷同之处。 他们原本都可以求饶，但他们却都觉得如果不成仁取义，就无法完成他们的使命。 分享自Kindle
-
光之前_jfn的评论如果法律法规禁止言论自由，它就破坏了基本立法的原则损毁了人民与政府建立的不言而喻的契约，法律也就自动免除了公民服从法律的义务。公民失去了说理权利，就自然赢得了各种抵抗权利。而这种被迫赢得的权利也就具备了天然合法的神圣性。—摘自二十世纪美国著名新闻斗士及作家：斯东《苏格拉底的审判》
-
艺术是从开始到达懂得的评论自然法学派特别重视法律存在的客观基础和价值目标，即人性、理性、正义、自由、平等、秩序，民主不是必然要求，因为民主可以形成多数人的暴政，例如对苏格拉底的审判！ 广州·公园前
-
触电报微博的评论【一家公司是如何变坏的？】任何有过大型公司工作经验的人都知道，公司里大大小小的决策并不是像电视剧里那样，发生在气氛凝重的高级会议室里，伴随着戏剧性的场面，好像苏格拉底的审判一样。很多时候“变坏”都是从内部开始的。
-
令狐莫愁的评论实在是看不进也不是很能看懂这篇文章。好烦哦。【明天哲学课上苏格拉底的审判，一会儿做完写作作业应该是没时间看了，拜拜。
-
关键贤森的评论像苏格拉底那般，宁肯带着尊严死去，也不愿逃脱。此种死，仿佛给自己买了一张通往彼岸的船票，这可谓真正的头等舱。苏格拉底坦然接受不公的审判，并以个体生命的担当和不可磨灭的思想，完成对整个时代及其所有审判者的审判。。
-
麦克裸奔的评论说起来有些深奥，审判被告席上的苏格拉底说，活与死并无差异，幸福与否才重要。然而，苏氏接着说，幸福不幸福，这个问题只有神才知道。
-
康西大弟的评论苏格拉底的辩护让审判员们无话可说，所以他们决定毒死他。如今，两千多年过去了，我们知道苏格拉底是无罪的。（快播事件感想）
-
娃娃2123535214的评论我这样称呼你们是希望你们对苏格拉底的傲慢进行审判，我的各种努力都只能引起他的鄙视，他对我感到自豪的美貌无动于衷，这种固执是对我的嘲笑和污辱。先生们，不管你们信不信，等我第二天起来的时候，我实际上还没有和苏格拉底睡过觉，你们知道睡觉的意思，他的行为就好像我的父亲或长兄。——会饮篇
-
仲若辛的评论公元前399年的一天，人类历史上最伟大的哲学家苏格拉底被迄今为止最民主的人民法庭审判并处死，开启了法律史的悲剧大幕。这一年，苏格拉底70岁。 审判苏格拉底
-
徐宝强的评论读过《苏格拉底的审判》 我的评分：★★★★ 脱开简化的符号意义，苏格拉底没那么无辜，可是污点就是污点，雅典终究被这个反民主斗士带进了民主的悖论。 网页链接 来自@豆瓣App
-
小树小姑娘的评论希腊语临时考试，难到登天，无人能答。我们抓耳挠腮，胡乱蒙到附分题，答对则满分。问：长达四十七卷《剑桥古典历史》中，最重要的一场对话为何？正是我们在读的《忏悔录》苏格拉底的审判。老师说，「除了学希腊语，你们毋需时刻记着自己在读人类文明史中最伟大的演讲。不能让语言夺取了思想的光芒。」
-
非渡口_的评论苏格拉底被审判真是莫大的悲哀 而拥有真理又是何等的荣幸
-
咪姚姚的马甲线的评论《苏格拉底的审判》把苏格拉底描述成一个反民主，反政治，蔑视手工业者，并宣扬让“那个知道的人”来统治国家。难道让“那个知道的人”统治国家不会造成专政？虽说他是三贤之一，古希腊最智慧的人，但是他只是一个厌世者，一个靠着遗产和妻子工作养活的人。