欢迎来到相识电子书!
司法过程的性质

司法过程的性质

作者:(美)本杰明•卡多佐

分类:文学

ISBN:9787100031240

出版时间:1998-11-1

出版社:商务印书馆

标签: 法学  本杰明·卡多佐  法律  法理  司法过程的性质  卡多佐  苏力  法理学 

章节目录

第一讲 引论、哲学方法 第二讲 历史、传统和社会学的方法 第三讲 社会学方法、法官作为立法者 第四讲 遵循先例、司法过程中的下意识因素 结语 索引

内容简介

《司法过程的性质》最初是在耶鲁大学法学院所作的一个演讲,为的是纪念耶鲁大学法学院的一个已经去世的毕业生——阿瑟·P.麦金斯特里。这部讲演不仅是卡多佐的第一部用心之作,而且是卡多佐对自己多年担任法官的经验的一个总结,同时也是对美国自霍姆斯以来形成的实用主义司法哲学的一个系统的理论化阐述。尽管该书是一个讲演,篇幅不长,语言简洁,但是其视野开阔,含义深邃。 《司法过程的性质》根据1921年耶鲁大学出版社社的英文本翻译;原书没有索引,参照Margaret E.Hall 1947年编辑的由Fallon法律著作出版公司出版的《卡多佐文选》的索引,希望对部分读者能有所便利。

下载说明

1、司法过程的性质是作者(美)本杰明•卡多佐创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 常安_西北的评论
    公法名著导读学生研讨第一组:讨论文本《司法过程的性质 》小组成员分工如下:主讲人(2名):14级国际法黄鹏岚 邓莉 评议人:(3名)14级行政法杨锦 王映雪 石方舟 参与讨论:(2名)14级行政法陈骆 王风东。
  • 新民晚报评论的评论
    #新民时论#《防范冤错案件重在严肃查究违法司法》(游伟):“过错责任”显然要比“错案责任”的范围广,前者更加注重执法人员的主观心理状态(故意、过失)和行为本身违法的性质,更加关注对司法行为过程的有效监控,有利于防微杜渐和防患于未然。扫码下载新民晚报客户...
  • 读书笔记GDZF的评论
    【读书131】《司法过程的性质》-本杰明•卡多佐 1)威廉•詹姆斯在关于实用主义的讲稿中有一页生动地提醒我们说,事实上我们每个人,...都有一种支撑生活的哲学。我们每个人都有一种如流水潺潺不断的倾向,不论你是否愿意称其为哲学,却正是它才使我们的思想和活动融贯一致并有了方向。
  • 阿伦赴美生子DIY的评论
    美国非常独立的司法。不论是什么性质的案件,政府无权干预任何一个审理过程。所以,首先是双方都没有来自上方的压力。其次,是法庭上的对抗双方在道义上完全平等,这就确立了他们在法庭上公平抗衡的前提。如果双方都力量很强,唇枪舌战,逻辑推理,巧妙调动证人,就会变成一场非常有看头的智力角逐。
  • 三联韬奋24小时书店的评论
    #好书推介#《法律的成长》(精)本杰明.卡多佐 著 北京大学出版。本书源自作者1923年12月在耶鲁大学所做的演讲。《法律的成长》历来被认为与《司法过程的性质》一脉相承,书中对一些新的问题如美国法律协会法律重述的努力等进行了分析和解读,也是对《司法过程的性质》的补充和诠释网页链接
  • 蒙阴县司法局的评论
    #法治格言# 法律的生命一直并非是逻辑,法律的生命一直是经验. ~~~~~~~~~~~美国本杰明.卡多佐《司法过程的性质》#
  • 羽兮语兮的评论
    之所以现在对君主论这么放松 是我知道接下来的司法过程的性质和英国国会史是大boss[拜拜]老师这么随性的出题 我的心…好塞[拜拜]我要好好保护我的爪子 我知道明天的政治学原理起码要写两千字[拜拜]我已经看到咩咩在对我招手了
  • 无锡市南长区法院的评论
    #司法观察#【法官为何总要自证清白】从社会变革的动态过程看,确立绝对的司法权威具有元规则性质——撬动法治实施、推动道德重建、带动司法进步。这种元规则性要求,司法权威是免于证成的 详见长微博: 网页链接
  • 郑州工商的评论
    #法律法规#【涉嫌犯罪案件移送应注意的问题】根据《行政处罚法》《刑法》《刑事诉讼法》等有关法律法规,工商机关在行政处罚过程中发现违法事实的性质、情节、造成的社会危害后果等涉嫌构成犯罪的,应及时将案件移送有关司法机关追究刑事责任,不能以罚代刑。网页链接
  • 中国即墨网的评论
    【我市开展首例社区服刑人员心理矫治】 近日,司法局首次到大信镇对社区服刑人员开展心理矫治,工作人员通过犯罪性质和犯罪过程研究,对矫治对象进行艾森克人格量表测试,从个人感知、情感、思维等88个项目进行评定,并进行了50分钟的心理咨询,最终查找出矫治对象犯因性问题。@即墨发布 @半岛网
  • 菏泽成武县法院的评论
    【专利授权纠纷中对“明显实质性缺陷”的认定】专利复审委员会在专利授权过程中的复审程序其性质一直以来存在较大争议,基于对该程序属性的不同认知,从而对审查范围的界定有着不同的判断,特别是对其中何谓“明显实质性缺陷”的判定在不同的历史阶段司法的理解也有一定的差异。 网页链接