明实录研究

十五年磨一剑——学术精品《明实录研究》评介 熊昕绘 人们常用“十年磨一剑”来形容一部书写作时间之长，研究之深入。而武汉大学历史系著名教授谢贵安先生对其新作《明实录研究》一书的探讨和撰著却长达15年之久。著名明代史学史专家钱茂伟称：“今后鲜有人能超过其研究，这将是空前的一部专门研究<明实录>专著。” 我有幸担任了此书的责任编辑，在编辑审读过程中，不禁被书中精湛的学术见解和广博的史学知识所深深吸引，读之乐而不倦。读后细思，发现此书具有以下几个特点。 一、研究时间很长，具有日积月累之功。作者早在1986年就开始从事《明实录》资料的整理，1990年以《明实录研究》为题撰写博士论文，1993年完成并通过答辩，此后陆续修改至出版前夕，历时凡15年。其间，作者围绕《明实录》这一课题，不断挖掘新的史料，在《史学史研究》、《历史文献研究》等学术刊物上陆续发表《明实录体裁与体例研究》、《明代国史与野史的生态关系》等20余篇高水平的论文，从而最终凝结成《明实录研究》这部学术精品。 二、该书是这一领域最为系统和深入的研究专著。全书共分九章，对《明实录》的国史地位、学术渊源、修纂过程、修纂人员、修纂程序、主题体例、版本收藏、价值缺陷分别作了认真和深入的研究。不仅体例完备，而且学术水平很高。前人对此问题研究比较集中的是吴晗的《记明实录》一文，对《明实录》作了提要钩玄的探讨，但该文写作方法以罗列史料为主。而《明实录研究》长达39万字，研究问题遍及《明实录》的各个方面，水平达到该领域的最高水平。如作者首次对《明实录》的修纂机构———史馆进行全面系统的钩沉考证，最终勾画出这一重要修史机构的具体地点、运作方式、管理制度等基本面貌，解决了这一历史悬案。作者对明代列朝实录修纂人员的细心考订和全面搜求，也为历代研究者所不及。 三、将传统方法与崭新方法相结合。作者除了用传统的考证方法外，还应用了新的研究。如第一章第三节“国史<明实录>与明代史学生态”，便用了文化生态学的理论。此外书中还应用了“史源学”等理论。 四、史料搜集研究，视野广博。本书所搜史料包括：明代历朝实录，与实录关系密切的史籍《崇祯长编》等，明清学者的明史著作，明代野史《野记》等，明人笔记《立斋闲录》等，明清文集《太岳集》等。反映出作者具有扎实的史料功夫和广博的史学视野。 （作者单位：湖北人民出版社）