舊箋

〈為我們更為他們而寫〉　古蒼梧 黃子明赴法留學前，把已故女友林海媞一些文件交給好友鄧文博，說是海媞的文學作品，希望他能幫忙成書出版，把海媞的才華留在人間。文博打開一看，卻原來是一疊海媞寫給子明的信。當年一起玩的朋友，都知道海媞是子明的女朋友，而海媞並不搞文藝創作，這些信 應該是「情書」，怎麼會變成「文學作品」呢？文博把信一封封的細讀，才發現子明愛戀的，另有其人…… 故事發生於1967年本港發生「五月風暴」期間。海媞的信件，只講了半個故事。另外半個故事，是文博通過注釋推想出來的。 作者用海媞的信件、文博亦敘亦議的注釋和自己關於史實部份的按語構成這本小說，為讀者提供三種不同風格文本的閱讀趣味，也挑戰這個電子資訊時代讀者的耐性。寫這部小說的初衷，固為了保存作者及同代人這段火熱的青春記憶，但更強烈的願望，卻是和年輕一輩分享自己在香港此一重要歷史階段的感受。採用「註釋」的手法，故意用了半史實半虛構的形式，是為了更自由地談今論昔，方便兩代人的交流。因此，我更關切年輕讀者的看法。 一個80後讀者有下面的回應： 一、開始時不太習慣「註釋」，一邊讀信一邊看「註釋」，有點忙不過來。掌握了閱讀節奏之後，卻覺得像看推理小說：「註釋」逐步打開了兩個主人翁的內心世界。 二、這幾年，年輕人很接近信中哪個年代年輕人的情懷，讀來頗有共鳴。 三、第一次讀是愛情小說，第二次卻當是香港的歷史筆記來讀。 一個90後讀者的回應則是： 書名（按：指小說中的書名《六十年代書簡詳註》）吸引，因為對60年代香港有興趣。 開始讀時，不太讀得下去，因為覺得有些評論很武斷；看到談及披頭四、《祖與占》等等才翻下去。首次讀時覺得註釋部份太跳躍，太細碎，但重看時就頗喜歡，因為是哪個年代的歷史碎片，很有意思。 喜歡讀這種60年代大學生青春戀愛故事。哪個時代是 hope for something，結果破滅了；我們現在又似乎 hope for something，那麼 what can we do? 這本書的信件部份，雖因故事情節的需要，略經改造，但仍真實反映了1960年代本港大學生在時局的突變中所受的衝擊和他們的思考。從上面兩位年輕讀者的回應，可見這些信已把我們這一代當年的震動與徬徨，傳遞了給今日年輕一輩：「一個有血有肉的香港呱呱墮地了，香港這個歷史的傷口，終於流出了中國的血！」 我一位80後學生讀後發電郵給我： 掀開這一段被遺忘或隱蔽的心路歷程，也許是老師這部小說給80後青年最寶貴的禮物。 這的確是我的心願。 （文章出處：http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%8F%A4%E8%92%BC%E6%A2%A7/art/20120718/16523714）