欢迎来到相识电子书！
内容简介
文学、学术、音乐、艺术和电影创作中的剽窃是一个魅惑着西方文化景观的争端问题，在本书中，美国最富影响力和争议的法律学者之一理查德·波斯纳法官对剽窃问题做出了简明、生动、令人耳目一新的考察。畅销小说作家J.K.罗琳和丹·布朗、知名历史学家多丽丝·凯尔斯·古德温和斯蒂芬·安布罗斯、哈佛法学教授劳伦斯·揣伯、查尔斯·奥格里崔、初出茅庐的小说家卡薇娅·维斯瓦纳坦：这些人都曾被指控过剽窃——对于智识财产的盗窃 ——由此激发出的种种专家意见在媒体上广泛传播。但是，到底什么是剽窃？这个内涵出名地含混的语词的含义，作为跨越时代的历史与文化变迁的后果，是如何发生演变的？剽窃行为到底是愈演愈烈了，还是仅仅由于技术进步而变得更容易发现了？现如今的表达性作品市场如何影响了我们自己对剽窃的理解？真的存在“隐藏的记忆”吗——一种对他人作品的无意识的、非故意的盗用？剽窃者的神秘动机和古怪借口是什么？剽窃这种“罪过”触发了哪些形式的惩罚和赦免？某些特定类型的剽窃可能有什么益处？本书对这些纠缠的问题多有讨论。 《论剽窃》激人思辨、富于洞见，论说异常清晰、直率，是一本短小精悍的分析性杰作，是“美国最伟大的二十位法律思想家之一”（《法律事务》）、一位以智识探险和勇于破除偶像著称的杰出法官的作品。 http://www.ideobook.com/669/posner-little-book-of-plagiarism/
下载说明
1、论剽窃是作者[美] 理查德·波斯纳创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
齐夫野语的评论发表了博文《自我剽窃-陈鲁民》自我剽窃-陈鲁民2014-08-1119:31:00 来源:今晚报(天津) 有0人参与分享到陈鲁民美国著名法学家理查德·波斯纳，前不久出版了《论剽窃》，书里除大讲剽窃的表自我剽窃- 陈鲁民
-
丁震霆Reuenthal的评论读过《论剽窃》 ★★★★ “剽窃是智识欺诈的一种类型。其构成要素包括未经权利人许可的复制，且复制者宣称（不论明示或默示，也不论其主观心理是故意或无意）复制的内容属自己的原创，而这一宣称又使复..” 网页链接
-
弗虑弗为的评论要论剽窃，俄国人也是一把好手。 улица Крыгина
-
夜来个的评论发表了博文《自我剽窃》自我剽窃文/陈鲁民美国著名法学家理查德·波斯纳，前不久出版了《论剽窃》，书里除大讲剽窃的表现，前因后果，还提到“自我剽窃”，并谈及一桩趣闻：英国小说家劳伦斯·斯特恩“在发给情人的自我剽窃
-
戴天齐的评论回复 @寒江雪泊 对博文 【柳红:致吴敬琏先生的一封信】的评论： "柳红《读波斯纳《论剽窃》兼谈吴晓波抄袭案》柳红：读波斯纳《论剽窃》兼谈吴晓波抄袭案 《采访一中院知识产权庭审判长芮松艳》网页链接" 查看原文： 柳红:致吴敬琏先生的一封信
-
把名字写在水上的评论又到一年一度的毕业生答辩季了。对于大学本科或研究生阶段的同学来说，尽早了解如何进行学术研究，如何避免涉嫌剽窃及其他学术不端，无疑非常重要，而在国内大学教育恰恰忽视以上规范的训练。推荐两本书:《论剽窃》，《研究是一门艺术》，虽为学术著作，但行文流畅，阅读颇有快感。@大学生阅读分享平台
-
法律悦读的评论【理查德·波斯纳《论剽窃》】到底什么是剽窃？这个内涵出名地含混的语词的含义，作为跨越时代的历史与文化变迁的后果，是如何发生演变的？剽窃行为到底是愈演愈烈了，还是仅仅由于技术进步而变得更容易发现了？现如今的表达性作品市场如何影响了我们自己对剽窃的理解？
-
版权律师Jack的评论可是，通说认为版权法恰恰不保护创意本身。//@中国知识产权之友: 剽窃更多的是指创意上的模仿。如果对创意的模仿不超过合理的限度，应该不违反著作权法。当然，和改编权之间有交叉，如果大面积地相似（指创意），则可能侵犯了作者改编权，情况比较复杂。可以参考波斯纳的《论剽窃》。
-
qiaopan的评论周末读书。金海军老师推荐过波斯纳的《论剽窃》，发现这个时候读再合适不过了。书中说:并非所有的剽窃都侵犯了版权，也并非所有侵犯版权的行为都是剽窃。隐匿是剽窃的核心特征。
-
夜来个的评论发表了博文《自我剽窃》自我剽窃文/陈鲁民美国著名法学家理查德·波斯纳，前不久出版了《论剽窃》，书里除大讲剽窃的表现，前因后果，还提到“自我剽窃”，并谈及一桩趣闻：英国小说家劳伦斯·斯特恩“在发给情人的网页链接
-
Diamondyeah的评论#论剽窃#3星。作者是知名法学家，重新论述剽窃的含义范畴，更新我的观念。书不厚，当积累一些常识吧。
-
Will-时间旅行者的评论#实体书店打工记# 波斯纳《论剽窃》，七万字，下午班读完。剽窃行为到底是愈演愈烈了，还是仅仅由于技术进步而变得更容易被发现了。@卢卢相片生活 @糖果滴爸爸 @文史女教师 @当当读书汇
-
小刘边流边浏边留的评论来说件高兴的事。《论剽窃》是波斯纳法官同等丰富的实践和智识的小结晶，这本书还很赞的地方除了囊括通俗易懂和专业性之外，全书很大篇幅其实都在通过实例和关键性说理引导读者自己进行扩张判断（也有可能只有我被引导了[衰][衰]），所以整个看书过程都很愉悦。顺便也赞一下翻译沈明老师。
-
冯姣1990的评论喜欢波斯纳的《论剽窃》，很多想说又不敢说的话，他都说了。
-
callmeprince1954的评论客观整体而言，韩国在文化礼仪方面继承得就是比XX好，8分钟呈现的只是源文化。论剽窃山寨版权，呵呵，XX好像更技高一筹 。嗯 我很和谐。
-
司空剑罐的评论【法学研究及论文写作】梁慧星教授《法学论文写作方法》、陈瑞华教授《论法学研究方法》、波斯纳教授《论剽窃》、瞿同祖教授《清代地方政府》、陈长文先生等《法律人：你为什么不争气》、方流芳教授《法律人为什么容易学坏？》和《世界贸易宪法》《法学的诱惑》《法律硕士学位论文范例》。
-
江小帆FUN的评论论剽窃～ //@SONGZHAOART:50%的編曲是好作曲家，50%的作曲家是好老板，剽竊你的才華是給你機會，你懂的...
-
拒绝往右席夶夶的评论波斯纳的论剽窃花了极大的篇幅写的东西都可以和韩寒的抄袭事件联系起来…
-
婧婧的freestyle的评论夏俊峰之子强强涉嫌“抄袭”几米漫画作品的事儿，看到网上摆出的对比图时，第一反应就联想到了乔尔乔内的《沉睡的维纳斯》（图2）、提香的《乌尔比诺的维纳斯》（图3）、马奈的《奥林比亚》（图4）。在跟老师讨论时，他推荐了波斯纳的《论剽窃》，书中举出大量小说、绘画、剧本的例子进行实证分析。
-
无须减肥的美食家的评论转：《论剽窃》【美】理查德•波纳斯著，沈明译，北京大学出版社，2010年1月。虽然剽窃存在难以定义的问题，但结合“欺诈性抄袭”这个角度，看清剽窃，绝非难事。一国学术界大量学人竟然对此缺乏可靠的判断和一致的立场，就只能视为悲剧了。源于：南方周末编辑部。