欢迎来到相识电子书！
章节目录
自序 西方新敌面前的“天朝”旧容 鸦片战争清朝军费考 问题的提出 军费支出总额之估计 清朝经费的来源 军费支出的用项 结论 附表：各省区捐输情况表 鸦片战争时期的中英兵力 英国侵略军的兵力 清军的兵力 对抗中的中英兵力对比 清军兵力不能集中的原因 结论
内容简介
《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交(增订本)》内容简介：两次鸦片战争实为中国历史之转折，传统的国家进入了近代的世界。在此转折关头的若干细部，不可不察。作者由此考察了两次鸦片战争的军事：清朝的军费、兵力、装备、训练水平，以披露西方新敌面前的“天朝”旧容；由此考察了两次鸦片战争中的外交：广州入城、西礼觐、公使驻京以及叶名琛外交思想，以说明“天朝”观念下的外交失矩；由此考察了两次鸦片战争中的若干重要战例：虎门之战、吴淞之战、浙东之战、三次大沽之战，以测算近代尺度丈量下的实距。 《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交(增订本)》以《近代的尺度》作题，为明确地开出度量标准：战争不能分冠、亚军，没有第二的存在，只有胜者和败者。近代中国与外国的战争，尤其是两次鸦片战争，恰是一把尺子，量出了“天朝”与“泰西”之间在近代化上的差距。在那个时代，许多尺度与今有所不同，特别明显的是，强权是十九世纪通行的“公理”。
下载说明
1、近代的尺度是作者茅海建创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
與之--共勉的评论日写一文：小站练兵，并不被我们所熟知，的确就是中国近代军事的开端，历史现实比教科书要公平，以更大的尺度判定是非功过@豆豆2073671625
-
人大考研小记的评论1，基本原理VS个别反例。2，尺度(意义范围)，近代以来，法的普遍性要求人人平等。3，歧义概念，确定性指引VS选择性指引。规范性条文(规则、原则)VS规范性法律文件。4，概念，法理VS部门法。拾遗，在法理中是事件，民法中是行为。法理的责任竞合与民法责任竞合。
-
中国金融博物馆书院的评论【名人书评】@王巍ｗ （中国金融博物馆理事长，中国并购公会会长）：《近代的尺度》展示了作者茅海建对史料的梳理与把握能力，此书更雕琢历史微观场景。两次鸦片战争之财政黑洞，军事错局，外交迂腐，民智愚顽，令人痛心疾首。作者潜心发掘史料，多有杰作，令人敬佩。
-
荆俊逸22的评论“史学确实不是年轻人的事业，不管你用何种方法，都不可能速成，而需要大量的时间来熟悉史料并了解学术史，且动笔越早越可能悔其少作；然而，年轻时若不勤于动笔，又何来成熟？又何能思畅笔顺？很可能会长久地涩于写作。这几乎是一种悖论。”——摘录于《近代的尺度》，2009年
-
张朋85的评论“史学确实不是年轻人的事业，不管你用何种方法，都不可能速成，而需要大量的时间来熟悉史料并了解学术史，且动笔越早越可能悔其少作；然而，年轻时若不勤于动笔，又何来成熟？又何能思畅笔顺？很可能会长久地涩于写作。这几乎是一种悖论。”(《近代的尺度》) 网页链接
-
卫都守丞的评论也只是到了这时(张家湾、八里桥之战，引者注)，僧格林沁才从1859年第二次大沽之战胜利的迷醉中清醒过来，认清了中西军事的实际差距。——茅海建《近代的尺度》 按：更有至死而不知者。
-
喬_BraverBoy的评论《近代的尺度》——茅海建
-
无敌的王小草的评论读了半本《近代的尺度》就看出茅海建老师的档案看的确实不是一般的多，有点把史料摆在读者面前，让读者根据史料自己评判历史的意味。王老师在课堂上也向我们反复强调史料的重要性，老师良苦用心啊，好在我有了重视史料的观念，但惭愧的是实践却基本没有。[失望]
-
我也是高原的孩子2011的评论越做越大的开本，茅海建《近代的尺度——两次鸦片战争军事与外交》，上海三联1998.12一版，北京三联2011.1增订。
-
Join2Joy的评论这种思维过程的第一步是，士大夫以强制性同化的认知方法，把近代西方的种种异质的新奇事物，在思维中分别归类到传统的范畴、概念中去，然后，第二步则是，从“万世不易”的圣人之学中直接推衍出评价西学的尺度。这样，一旦“强制同化”的认知方法，与“生学投影”的思维演法则结合为一体（待续）
-
怀念孙文的评论【点评资中筠《日本为什么认罪这么难？》】资中筠先生此文实际上很迷茫，找不到有效的历史观和价值传统来分析和讨论中日关系问题。她既不能有效回应西方近代文明尺度下的殖...资中筠 原文：点评资中筠《日本为什... （分享自@微博搜索）
-
读岩菌的评论读过《在细雨中呼喊》 ★★★ “又是一部近代史尺度的写作，充满了中国现代知识分子的压抑感……余华才华横溢，不过不是我喜欢的类型。” 网页链接