欢迎来到相识电子书！
章节目录
引言 序言 第1章 威尔伯．施拉姆和传播学的创立 第一部分 传播学的欧洲起源 第2章 查尔斯．达尔文和进化论 第3章 西格蒙德．弗洛伊德和精神分析理论 第4章 卡尔．马克思和批判学派 第二部分 传播学在美国的发展 第5章 芝加哥学派 第6章 哈罗德．拉斯韦尔和宣传分析 第7章 保罗．Ｆ．拉扎斯菲尔德和大众传播效果 第8章 库尔特．勒温和群体动力学 第9章 卡尔．霍夫兰和说服研究 第10章 诺伯特．维纳和控制论 第11章 克劳德．香农的信息论 第三部分 传播学领域的建立 第12章 威尔伯．施拉姆和传播学的建立 传播学史中的主要人物 参考书目
内容简介
《传播学史:一种传记式的方法》：撰写传播学史的历史学家具有多种可供选择的方法，美国著名的传播学者E·M·罗杰斯通过传记式的编写工作，在人的基础上来理解传播学史，这是一个独特的视角，涉及众多人物与机构以及若干学科的知识背景，并以此表明，传播研究如何富有意义地影响了社会学，政治学和心理学等学科，这种有重点的综合研究使《传播学史:一种传记式的方法》成为上述领域的学者必读的读物。《传播学史:一种传记式的方法》内容丰富，史实性强，图文并茂，人物生平纪事详尽，叙述有通俗与专业相结合的特点，故会为传播学的广大专业与业余读者所喜爱。
下载说明
1、传播学史是作者（美）E・M・罗杰斯创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
瑗子露出生无可恋脸地说的评论#传设人文经典2016#17-<传播学史>一书中说到 起初达尔文进化论、弗洛伊德精神分析理论和马克思革命观点对后来传播学的建立和发展产生了深远影响 而这三个理论原本属于与传播学相距甚远的学科 那么传播学研究者从这三个理论中得到启示是偶然的发现还是学科之间存在的相关性所导致的必然结果？
-
似水1714240580的评论#传设人文经典2016#在《传播学史》中，作者介绍议程设置时提到一个总统竞选中媒体作用的研究，在此他们发现媒体议程几乎与公众议程完全吻合，于是由此认为公众议程或许由媒体议程设定，但我们知道，总统在竞选时为获取更多选票，往往会更多的关注选民关心的议题，而这是否会给实验调查带来了一定影响?
-
刘大小姐的后院的评论#传设人文经典2016#传播学史中说，弗洛伊德坚信，无意识存在于人的意识之外，比起有意识的心灵来，无意识在影响某个个体行为上更强大。虽然说弗洛伊德是医生，但是他的学说却很难得到验证，比如我就有公选课的老师公开批判他的理论，我们应该怎样看待这种情况呢？@乌湔忍
-
sowhatyouarerealred的评论已经把单词过一遍了，《恋恋有词》13 list√ 最近在看《传播学史》，尽量感性地去认识，理解每个知识点，多思考[兔子][拳头][耶]
-
抑郁症预备患者的评论传播学总论10，传播学史20
-
phoebe打卡小号的评论#Phoebe读书打卡# 《传播学史 一种传记式的方法》罗杰斯 终于全部看完，耗的时间有些久，纵观传播学发展的历史，从传播学的起源，发展到建立，每一部分都有许多细小的知识点，先将一个理论的框架建立，有了树干在去补充枝叶。五月已快过半只有225天了，循序渐进，想到明年就有了impulse[微笑]
-
雯子一直很勇敢的评论#读书妹与新传君的日常#好多天不来打卡，因为每天打卡太浪费时间，好吧，我承认我懒，可有在坚持读书和写笔记，《传播学史》已看完，最近的各种新闻，勾起了我想写写新闻评论的欲望，所以接下来打卡曹林的《时评写作十讲》，今天看了第一讲，唯一的感觉是，一天不读书，智商就会输给猪[猪头]。
-
闲余的咸鱼的评论#传设人文经典2016# 传播学史。传播学的发展学问对想要做记者的同学来讲究竟有没有意义这个问题困扰了我很久，作者在书中给出了自己的观点，作者主张将新闻作为社会学科而非职业学科。想问问老师对想当记者的同学在传播学领域应该如何学习的建议。
-
岁月C成碑的评论#传设人文经典2016# 罗杰斯在《传播学史》中以人物历史传记视角叙述了传播学前期发展史。据记载可知，传播学是20世纪才诞生的一门年轻的社会科学，由社会学、心理学等其他领域知识混合而生。请问这样一门混合新学科中的诸理论是否更具有不成熟性和可完善性，21世纪学者存在提出巨大创新颠覆范式的空间?
-
Izefiaaaaaa的评论#传设人文经典2016#No.14作者一节一节地，分开讲述传播学建立之前的生物学、心理学等看似关联不大的学科基础、和施拉姆之前一众学者不同的理论和研究，是否会让书中呈现的传播学史趋于断裂和分散，没有继承性？感觉读起来找不到一条核心的主线。
-
栖墨33的评论#传设人文经典2016#《传播学史》主要描述了传播学作为一门学科，在十八十九世纪，怎样在大学里作为一个新颖的研究领域得到扩充发展，后半部分更是侧重于传播学的教学以及学者的培养。但这种传记式研究角度，是否局限性太大以至于作者忽略了另一些对传播学发展十分重要的理论与事件呢？@乌湔忍
-
Dwuki的评论#传设人文经典2016#传播学史中作者对一些著名理论进行了反思和批判，其中关于精神分析法作者认为其缺乏科学根据，所以只能从其表面上的有效性决定是否接受，其实心理学很多东西都是这样的，那么是否意味诸如此类的理论只能是一种现象的归纳，而不能够作为一种方法论切实有据地运用到传播的研究中吗？
-
CCC交作业专用的评论#传设人文经典2016#《传播学史》中，作者提到，在未来，新闻学、信息科学和各种传播学的分支会被统一，合并成为一个总的学科——“传播学”。然而，“信息科学”这类需要较高科技水平才能研究的学科也被包含进“传播学”比较偏重“人文”的学科中，这样是否将“传播学”的概念过分地扩大了？
-
ok牙刷的评论#传设人文经典2016# 《传播学史一种传记式的方法》第二部分的每一章节主要形式都是学说创始人及其学术贡献，累积到了第三部分才有了传播学领域的诞生，在思考这样一个问题，各学派研究的领域之间会有重叠部分吗（会不会陷入反复论证的圈套），观点冲突的交集是如何处理写进传播学的教科书的呢？[思考]
-
Lizzy芝的评论#传设人文经典2016# 以传记的形式写传播学史使得可读性很强 但书中每一篇章都是分别写这段时期的人和理论 章与章之间似乎欠缺了一些联系 这样是否有失妥当？另外传播学的先驱来自各种社会学科 看起来传播学是它们各自部分内容的集合体 但又其实是一门独立的学科 其实这一年里我对这个问题一直有疑惑？
-
charlotte004的评论#传设人文经典2016# 《传播学史》这本书看得真叫人过瘾（像是一本八卦史嘛），不过这也让人感觉它的专业性还不够强，例如没有明确回答这些大师何以称为传播学奠基者的问题？传播学的奠基者甚至都没有把自己当成传播学者，这也是十分有意思的，不过这不正说明传播学仍有无限的研究和发展潜能吗？
-
asmalltree_的评论#传设人文经典2016# 本书记录传播学史，在我所看到的第一部分中讲述了施拉姆从政治心理等学科创立传播学，达尔文进化论对非语言传播的影响，弗洛伊德心理学对精神分析理论的影响，甚至马克思主义的批判心理的影响，传播学是否专一性亚于其他科目，是一个多种科目混合的学科呢？