欢迎来到相识电子书！
章节目录
1叙论/00
2荆公之时代（上）/0
3荆公之时代（下）/0
4荆公之略传/0
5执政前之荆公（上）/0
6执政前之荆公（中）/0
7执政前之荆公（下）/0
8荆公与神宗/0
内容简介
王安石是500年才出一个的伟大人物，他的伟大不仅在于文学、书画艺术，而在于他“挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾”的气魄和胆识，他是中国几千年历史上最伟大的思想家、政治家、改革家。梁启超先生的《王安石传》应该是最贴近真实王安石的，被文史大家吴小如誉为“朴实无夸，极其切实”！
下载说明
1、王安石传是作者梁启超创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
盛京高志广的评论辽宁大学毕宝魁教授新著——王安石传出版@沈阳日报 我发表了文章 辽宁大学毕宝魁教授新著王安石传日前出版
-
镇泥煤的山河的评论啊啊啊啊啊啊啊在这点扒了半天，终于搞清楚是哪一本才有王安石传的时候发现根本没有！！！！唯独传六没有了，真是#*&$￥[怒骂]
-
商鹰扬的评论邓广铭先生的王安石传大概是历史学家能写得最好的王安石传记了 南昌大学
-
慈心明了的评论回复@魔都骄皇:邓广铭《北宋政治改革家王安石》相对中立些，梁启超是的《王安石传》应该有过誉之辞，百家讲坛康震赞美得多但对变法得失也有中肯的评述。 //@魔都骄皇:这方面争论看那些已经出版的书比较客观合适呢？推荐一下。
-
kasin1981的评论看完林语堂的苏东坡传 再看梁启超的王安石传 感慨 所谓历史其实也是一个谜……
-
珠海三中图书馆的评论《王安石传》：全书22个章节，系统论述了王安石所处时代政局及其思想成长轨迹、执政前后的活动、变法内容及成败等。梁任公凭借其严谨的史家笔法和深厚的国学功底，大量引证史料，资料宏赡，并将历来对王安石的批评作深入“考异”，分析透彻。珠海三中图书馆索取号：B244.5/1
-
天桥儿上路过的看客的评论原来原话是王安石传：天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤
-
逐风之箭的评论王安石的青苗法至今仍有现实意义//@白云出岫: 《宋史 王安石傳》昔神宗欲命相，問韓琦曰：“安石何如？”對曰：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。”神宗不聽，遂相安石。嗚呼！此雖宋氏之不幸，亦安石之不幸也。（大概的意思是，王安石搞学问是块材料，搞政治了话，害国误己。）
-
白云出岫的评论《宋史 王安石傳》昔神宗欲命相，問韓琦曰：“安石何如？”對曰：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。”神宗不聽，遂相安石。嗚呼！此雖宋氏之不幸，亦安石之不幸也。（大概的意思是，王安石搞学问是块材料，搞政治了话，害国误己。）
-
张壹毛Gven的评论我刚在亚马逊Z.cn购买了 '《王安石传》 [Kindle电子书]' ~ 梁启超。 （分享自 @亚马逊） 网页链接
-
Robort_Bob的评论有史以来，中国的衰弱没有比宋代的时候更严重的了。宋代为什么这样衰弱呢？最初是由于宋太祖的猜忌，中间又有宋仁宗的松懈和丧失信心，最后则断送在朋党的互相排挤争斗之中。而王安石则不幸恰好遭逢这样一个时代，结果，只能拿生命与时势抗争，最终也未能取得胜利（王安石传～～很多人可能不同意）
-
大嘴怀的评论多谢右边指出，之前看过一个材料，说王安石进了《奸臣传》，故以讹传讹，今后会多多改正这不加验证的毛病，但安石身后指责他为奸侫的着实不少//@明夷_庚申: 右右真瞎，《宋史》列传八十六就叫《王安石传》//@吴钩:
-
笛子_SAMA的评论看到第一本就xxx了[拜拜]为了以王安石之险恶衬托苏轼之玲珑剔透毫无考据的辨奸论也拿出来用呵呵哒[呵呵]我还是滚去多看几遍王安石传咯【。//@同道大叔: 《看上去很美》这本真的很不错。
-
祁路军的评论读《李鸿章传》时我借题:张三已死无苏丑，李二和尚是汉奸。今天再度捧读梁启超先生《王安石传》，竟然思绪如麻。如金身罗汉遍涂泥垢，经梁公擦拭冲洗，忽觉莲花遍地。梁公如椽之笔可将宋代历史的尘埃涤荡一新，现在的雾霾又倩何人清除?梁公对王安石惺惺相惜乃称千年知己，介甫公有知当抚掌而笑！
-
邵井子1314的评论韩琦与程颢、程颐兄弟交好，程氏兄弟极端反对王安石，称王新法为“独公一人”。呵呵//@白云出岫: 《宋史 王安石傳》昔神宗欲命相，問韓琦曰：“安石何如？”對曰：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。”神宗不聽，遂相安石。嗚呼！此雖宋氏之不幸，亦安石之不幸也。
-
笛子_SAMA的评论墙裂推荐梁启超先生的《王安石传》。妈哒看得心塞的不行[泪]梁先生懂介甫，人生得一知己啊… 可惜晚了800年[泪]他的思想，他的品行，他的国民经济…推行新法的艰难、利弊。像我这种不能兼听则明的人，如今十分厌弃林语堂的《苏东坡传》[呵呵]不知先生狂赞苏轼同时下笔黑王安石时参考了那些典籍[呵呵]
-
慈心明了的评论回复@举我左右手:邓广铭的最中肯，梁启超的有过誉之嫌。 //@举我左右手:只看林语堂《苏东坡传》就是这印象，再看邓广铭《王安石传》就大为改观，若看梁启超《王安石传》，简直惊为天人。 //@慈心明了:王安石就是这样被构陷的，包括专任小人等罪名等。
-
笛子_SAMA的评论王安石传到手惹。翻了一下绪论，这夸得心里太舒服了[噢耶][噢耶][噢耶]听康震老师说，梁启超认为王安石是古今第一完人啊ヽo(=´∇｀=)oﾉ
-
被窝大学士的评论梁启超是近代最先介绍社会主义的学者之一。在他看来，社会主义就是“以国家为大地主、为大资本家、为大企业家，而人民不得有私财“。梁著《王安石传》。
-
山水燕舞的评论评论@解玺璋 的博文【梁启超为何要写《王安石传》】："梁启超写王安石，解老师写梁启超，是否都是借别人之故事，浇胸中之块垒？"查看原文：网页链接