克拉克·道奇，杰伊·库克，库恩·娄布，塞里格曼，布朗兄弟，哈里曼，雷曼兄弟，摩根士丹利，狄龙·瑞德，美林，高盛，赫顿，所罗门兄弟，德雷克塞·本海姆，雷达飞瑞。 上面一串辉煌灿烂的名字代表了华尔街投资银行百多年历史中最成功的金融家。华尔街合伙制投资银行的故事永远充满着魔幻主义的色彩，同时也洋溢着地道的美国风格。它们代表着繁荣、兴旺、成功以及失败。它们在美利坚的历史上创造出了许许多多的传奇人物，在长达150多年的时间里，他们的名字曾经是华尔街的同义词。远在体育明星和流行乐手占据新闻版面之前，他们是这个国家真正的社会名流。 本书向读者全方位展了华尔街投资银行的历史，这是第一次有人如此细致入微地研究考证这些美利坚的金融传奇。无论是那些对美国历史以及商业杂志大标题背后的故事感兴趣的人，还是那些想知道美国的金融大亨们是如何掘到“第一桶金”的人，这本书都值得他们一读。

厚重的思索 细腻的观察 独家的材料 资本之博弈 企业之兴衰 行业之矛盾 纵切90年的历史断面，追寻推动中国商业保险的向上力量！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 中国经济奇迹的洪流，裹挟着稚嫩的中国商业保险滚滚前行。短短30年间，中国人寿的市值已经位居全球寿险行业之首，中国平安也跻身2008年全球企业500强之列。究竟是市值泡沫，还是真实增长？究竟是统计数字的幻觉，还是制度进化的蝶变？究竟是竭泽而渔对于保险资源的掠夺式开掘，还是已经建立可持续发展的向上力量？到底该如何解释中国商业保险的猛然崛起？ 没有历史的眼光，就不会有客观的结论。本书通过对20世纪20年代至21世纪第一个10年，洋洋90年（1919-2009）中国商业保险的变迁梳理，用编年体的写法，记录其中的商业故事：著名事件、典型公司，以及独具影响力的人物。以厚重的思索，细腻的观察，以及独家之材料，生动活泼地白描了一个行业的变迁历程，并进而延及资本之博弈，企业之兴衰，行业之矛盾。纵切中国商业保险90年的历史断面，来探寻崛起背后的真实。 同时，本书穿越制度的框架，关注这个行业庞大到过千万的从业者，以及那些曾经的从业者，记叙他们的挣扎、奋斗，记录这个行业最为鲜活的力量，而非泛黄的陈旧势力，以此追寻推动中国商业保险的向上力量。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 名人推荐： 《迷失的盛宴》用一种独特的叙事风格讲述了90年中国商业保险的故事，对中国保险业的发展变革提供了一种独特的解读，这是一般保险书籍所不具备的，值得推荐。 ——谢志刚 上海财经大学教授、博士生导师 《迷失的盛宴》讲述了中国保险业90年，特别是近30年翻天覆地的变化，浓墨展现中国保险业者鲜活的前行步伐，记录保险人的希望、奋斗、困苦和迷茫。从“人”的角度折射中国保险的变迁与源动力，值得一读。 ——郝演苏 中央财经大学保险学院院长、教授 历史由一个个鲜活的故事串成，《迷失的盛宴》以近一个世纪以来中国商业保险业的经典故事为蓝本，将这段历史巧妙地缀合起来，既生动再现当年场景，又给人很多关于中国保险业未来发展的有益思考和启迪。 ——郑伟 北京大学风险管理与保险学系副主任 “盛世修史”，恰逢国家盛世、行业盛世，修保险史正是“合适的时间，做了合适的事”。《迷失的盛宴》是一部介于正史和野史之间的“一级半”史，既比较好看，又比较严谨。 ——谢跃 资深媒体人、紫金保险副总裁 一部保险史，百年话沉浮。科班出身的作者以一个旁观者的姿态，将中国商业保险近百年的风雨沧桑跃然纸上，将一个荒芜开垦、又肆意生长的行业，用感性之笔呈现给读者，相信能令人在阅读中，找到解读中国商业保险的发展脉络。 ——吴晓波，财经作家、上海交通大学EMBA课程教授、蓝狮子财经图书出版人

《经济学大师们》编辑推荐：在过去的200年里，经济学作为一门相对年轻的学科，伴随着社会发展、人类历史沿革、技术革命、经济循环、政治变迁等，从高居神坛之上到现在走入寻常人的生活，其发展历程既充满了跌宕起伏，也伴随着无数褒奖和争议。 150多年以前，苏格兰评论家托马斯?卡莱尔给经济学贴上了“沉闷的科学”的标签，但在《经济学大师们》一书的作者托德看来，完全不是这样。本书就像一部有温度、有质感的黑白纪录片，不仅清晰地梳理了数位历史上有分量、有影响的经济学家的思想和经典理论，生动地讲述了他们的人生故事，而且用一定的笔墨，介绍了此大师与彼大师的个人关系以及在学术观点方面的交锋，将一幅比较完整的经济学人和经济学思想的历史画卷，栩栩如生地呈现出来。 亚当•斯密、约翰•穆勒、凯恩斯、马尔萨斯、弗里德曼、马歇尔、李嘉图，这些已经逝去的经济学大师的名字我们并不陌生，他们的经典理论我们耳熟能详。时至今日，当我们面对不断增长的能源需求、中国经济的崛起、通货膨胀、贫富差距、人口老龄化、医疗保险和全球变暖问题，这些故去的经济学泰斗又留给我们哪些深远的洞见呢？

在世界上的一些角落里，一直有秘密社团在操纵世界历史。世界上最富有和最强大的个人，他们掌握各国政府和新闻媒体，通过其控制的跨国公司和组织——人们所称谓的“秘密社团”操控世界。这些“秘密社团”是一个世界政府的倡导者和秘密集中控制社会的团体，策划了包括两次世界大战在内的一系列战争。阴谋历史观假定所有的历史事件都是由个人、小团体或强大的人所控制或导演的。在作者看来，这种秘密社团、经济极权主义首要主题就是权力阴谋史。 在这部惊人的书中，作者A．拉尔夫·埃帕森审视世界关系最为秘密的金融史和秘密社团结构，发现了大量证据，证明了真正控制整个世界的核心秘密，以及控制财政和政治结构的那只无形的手。 作者以过去历史学家鲜知的具有争议的重大事件, 把读者引入真实而神秘的阴谋历史观。在作者看来，一些秘密社团、经济极权主义和共产主义的图谋首要主题就是权力阴谋史。当富人聚敛有足够的钱时，他们开始渴望主宰自己的人类同胞，因为大多数人都希望有发言的方式和权力，对他们的生活来说, 这些权力饥饿的人必须设法制定自己的计划，暗中用自己的影响力和财富效应改变这一权贵所主张的利益。

英国股市在不列颠战役前便已触底；美国股市在中途岛战役取得辉煌胜利之前发生了大翻盘；德国股市在对苏联发动狂袭的同时达到了市值之巅……股市发生巨大变化的时刻，都恰好是第二次世界大战中三个最伟大的转折点，不过，当时没有任何经济专家充分认识到这一点。这其中隐藏着怎样的规律? 本书独辟蹊径地分析了战争形势和股市变化之间的关系，作者极其生动地为我们讲述了第二次世界大战期间各?领导人的军事策略，同时也就股市变化反映出的战争形势，为我们上了一堂生动有趣的历史课，也总结出了在动荡时期中保存财富的最佳方法。 全球形势变化迅猛，战争风险时时存在，我们如何在这动荡不安的年代，利用“股市智慧”，使财产保值增值?相信本书能为你提供良好的借鉴。

《两次全球大危机的比较研究》内容简介：2010年起，中央财办启动“两次全球大危机的比较研究”课题，对本次国际金融危机和1929年大萧条的发生、演变和影响进行比较研究，期望以史为鉴，理解今天，展望未来。“两次全球大危机的比较研究”课题组邀请了人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学、国家开发银行等单位参与研究。参与单位分别从国际政治经济、货币政策、金融监管、微观机制等角度展开研究，完成了专题研究报告。中央财办进行了综合研究，完成了总报告《两次全球大危机的比较研究》。研究成果已经在为中央决策服务中发挥了重要作用。

在线阅读本书 Manias, Panics, and Crashes, Fifth Edition is an engaging and entertaining account of the way that mismanagement of money and credit has led to financial explosions over the centuries. Covering such topics as the history and anatomy of crises, speculative manias, and the lender of last resort, this book puts the turbulence of the financial world in perspective. The updated fifth edition expands upon each chapter, and includes two new chapters focusing on significant financial crises of the last fifteen years.

《香港金融业百年》从历史的角度，对一个半世纪以来香港金融业的演变、发展脉络进行细致的梳理和深入的剖析，从中探索香港金融业发展的一般规律、香港金融制度变迁的路径依赖，以及1990年代中期以来香港金融业面临的挑战和机遇。香港金融业的历史，最早可追溯到19世纪中叶香港开埠之初本。香港金融业的发展，首先是从外资银行业的进入开始的。当时，它们的业务主要是从事对华贸易的外资洋行提供融资和汇兑服务，本地客户只限于规模较大的华资商行及少数殷商富户，与华人社会鲜有联系。20世纪初，香港转口贸易和商业蓬勃发展，华人行商对使用押汇和信用证、支票的需求急增。在这种历史背景下，一批将西方银行先进经营方法与传统银号结合起来的华资银行应运而生。不过，踏入1950年代，香港银行业的业务发生重大转变，从过去战前单纯的贸易融资逐渐向为迅速发展的制造业和新兴的房地产业提供贷款，而推动这一转变的最根本原因则是战后香港经济的转型。

在这儿我要插一段写于2001年6月4日深夜的报告节录，有关当天中国证监会稽查局稽查三处两位人员听证我的情况，内容主要涉及2001年我所写的《基金黑幕》（参见第一章中的有关介绍），报告的对象是中国证监会的领导。 这份颇有卡夫卡小说风格的报告记录耐人寻味之处颇多。由于我多年来在媒体工作，所以要我配合调查的有关方面也有一些，我没有一次不主动配合他们工作的，有关方面最后都比较满意。可是，我从来未曾想到中国证监会的人员竟如此角色错位，在调查中，我经常觉得自己是个监管人员，而对方是被监管对象。中国有句俗语叫做“皇帝不急急太监”，也许吧。我早年就在上交所工作，后来又被借调至中国证监会工作过一段时间，一直比较在意研究监管原则，可能来调查的证监会人员也没精神准备，于是一场别开生面的调查开始了： 2001年6月4日，在上海证管办的二楼会议室，我接受了稽查局三处两位同志的调查，一位是副处长L先生，另一位是担任记录的W小姐。 大家开始接触时，都比较客气，我介绍了《基金黑幕》的写作背景、内容和目的。我认为这篇文章主要是客观的研究，对基金行为的描述分析至少可以分为三个部分：第一是基金或者说机构投资能否稳定市场，从上交所的报告来看，内地基金的行为难以证实机构投资者稳定市场的结论，这属于学理上的探讨；第二部分，基金利用公告的公布日和截止日期的时间差做文章，这属于自利动机，是否道德是其次，但我们建议把这种时间差缩短，有利于投资者获得准确的信息；第三，上交所报告显示出的基金“对倒”行为，由于这样可以促使成交量虚假，误导投资者，属操纵行为，所以《证券法》明令禁止。 另外，上交所报告的价值在于基础数据，采用的统计方法十分简单，不存在统计方法有误问题，因此我们认为，上述这些推论解析是完全可以通过基础数据得出的。 让我很快感到问题不对的是，L先生没问两个问题后，突然示意记录员停笔，他说“我们岔开来谈一些问题”，也就是说下列问题不做笔录。 L谈了对《基金黑幕》的看法。我回忆大致如下：第一，中国证券市场还很年轻，违法违规在所难免；第二，美国市场也是如此，那儿的问题还要多；第三，要尊重“国情”，这种事不单在股市中有，中国别的市场上也多得是；第四，稽查局人手少，有心无力。 我感到很惊异的是，这种为基金辩护的口吻竟出自一位应客观公正的稽查局同志口中。我只能一一作答：第一，中国股市是很年轻，但年轻并不代表可以违法，至少我们可以努力；第二，美国市场20世纪初违法的事情的确不少，但现在已没有这样盛行了；第三，国情要讲，但金融市场也有一些普遍规律性，比如中国证监会与美国SEC至少在初期的架构上很相像；第四，你们稽查局人手少，正需要媒体的协助与监督。 我边说边感到很尴尬，因为我感到自己与L的角色在错位，坦白地说，我觉得我在普及为什么今天中国股市需要规范的知识，这本来应该是他们工作的基本要求。 L突然客气地说，不打不相识嘛，也许今后咱们会成为朋友或者成为陌路，都没关系嘛。 我又一愣，忙说，我没有和你“打”的意思，我是在配合你调查啊。 在其后的两个多小时中，L同志并没有对《基金黑幕》一文中所提的有关基金行为内容希望我作出进一步的阐释，而是围绕着一个问题，《基金黑幕》凭什么做到客观公正，凭什么在“编者按”中得出基金违规违法的结论等等。 在提问后，我作出的回答，L同志总是不满意，结果变成了辩论，而且他不时“岔开来”，让我分不清他是听证提问还是诱导我回答他想要的答案。我据记忆将两种形式所述如下： L：你在写这篇文章时，凭什么认为上交所的报告是真实的？ 张：我已经说过，它的数据是不可能造假的，因为根据我多年在上交所和从业的经验可以判定这点。 L：你为什么不去核实，没有核实的报道是客观的吗？ 张：在美国水门事件中，《华盛顿邮报》也没有向尼克松去核实，因为这是非常特殊的情况。 L：我不跟你谈论美国，这是中国。 张：我们无法核实，是因为这有可能被人认为涉嫌干扰稽查工作甚至涉嫌窃取市场情报。 L：（后来又绕回来）你为什么不作核实？ 张：我再说一遍，第一，我相信《财经》杂志以往的原则和报道，我信任它；第二，根据我十年的从业经验。 L：你凭什么说这篇文章是科学和客观的？ 张：有事实依据就是科学的，当然它需要事实检验。 L：你们取得报告作者的同意吗？在不同意的情况下，文章能够发表吗？ 张：（心想，这确实是基金联合声明后，我们考虑到如果要接受诉讼的话，对方律师必然要问的问题，因为它是最有争议的一点。L怎么越来越像基金的律师呢？）我们没有照发原报告，只是报告解析而已。 （注：我没说的是，即使作者愿意授权，在当时的情况下，岂不是害他吗？） L第二个让我缠绕不清的问题是：凭什么《基金黑幕》的“编者按”最后认定基金违法违规？ 张：这是编辑部的按语，我无权过问。 L：在稽查局没有认定这种行为时，杂志就可以（擅自）作出决定吗？ 张：可以，当然用“涉嫌”可能更好一点。因为类似的说法其实早已在圈子里流传，获得报告后，我们认为这里已有事实证明违背了《证券法》。既然违法，我们就可以认定。 L：你认为可以认定？ 张：对。美国媒体在1994年根据两位学者的报告指控纳斯达克的坐市商有市场操纵行为，1997年美国SEC也认定了这一点。 L：这是中国，不是美国。 张：你们证监会主席周小川同志也曾发表讲话，欢迎媒体配合监督市场。 L：我们现在是在对《基金黑幕》就事论事。 张：我对你们的听证立场表示怀疑。 L：你认为发表《基金黑幕》是负责任的吗？ 张：负责任！杂志社既然发表了文章，当然就得负责任。人们可以对这种认定提出质疑，基金声明就是如此。 L：就凭报告的这些数据就可以得出违法的结论？ 张：可以，我刚才也已经解释过了。 L：你（还是）认为这是可以认定的，在稽查局没有做出认定之前？ 张：可以，我再说一遍，我认为在《基金黑幕》发表之前，证券市场的违法违规已到了愈演愈烈的地步。在这种情况下，才出现了《基金黑幕》的认定，我们认为违法行为已危及市场的发展。 L：这是你个人的看法。你不知道《基金黑幕》给市场带来了多大的震荡，这是负责任的吗？ 张：L处长，L处长（我想提醒他的职责是稽查），你难道不认为《基金黑幕》出台后对中国股市的规范作用吗？ L：我承认。 张：我们丝毫不想越权，也没有不尊重证监会的意思。《基金黑幕》为什么会引起如此大的反响，是投资者想要证监会有个说法。杂志只是一个媒介，它不可能有你们的权威性啊。你不认为是这样吗？ L此时突然勃然大怒，大声喝道：“什么L处长L处长，是你问我还是我问你。今天你是来接受调查的！” 双方沉默…… L：我要问你，中国证券市场的最终认定权在哪儿？ 张：法院。（此时的L忽而是个律师，忽而是个稽查处的官员，我开始怀疑他的身份，尽管他一开始时出示过工作证） L：（忽然苦笑）你要这样说，我就无话可说了。 这时L递给我一份有关媒体披露信息的规则，在里面赫然写着如果报道不实要触犯刑律等等。我是个证券媒体工作者，类似的规定当然是很熟，但此情此景明显是让我知道如果我（们）不客观、不真实，等待我们的将是什么。 L：我再问你，中国证券市场的违法违规的最终认定者是谁？ 张：（我沉默良久，心里非常难受，我此时真的不想说是中国证监会，因为我已迷失于中国证监会究竟代表谁的利益、究竟要干什么的困惑中）中国证监会。 注意，这时L提出的问题又诱使我必须回答他的所谓正确的问题了。 L：那么，到底是中国证监会还是《财经》杂志有这种认定权？ 张：中国证监会有最终认定权，《财经》杂志有初步认定权。中国证监会有权否定《财经》杂志。 L：（自我解嘲）真是搞文字工作的，真会玩文字游戏啊。 张：我不认为这是文字游戏。但我不想讨论，因为我不知你什么时候又“岔开来”，或什么时候是稽查员，讨论是互相要问问题的。还是你问吧。 关于文字游戏问题，我还想到L同志在我的文章中找到基金净值游戏的一段话。 L：你凭什么说基金是“欺诈”，难道游戏就犯法？ 张：你拿给我看看。是你搞错了，上面写着“欺瞒”，和欺诈是两回事。 L：中国证券市场的执法主体是谁？ 张：中国证监会和下属机构。 L还很关心一个问题，那就是如何获得这个报告的。 L：你们是从哪里得到这个报告的？ 张：《财经》杂志编辑部。 L：我问你是谁？ 张：记者李菁。 L：这份报告的格式是怎样的？上面有没有作者的名字？有没有公章？有没有单位名称？ 张：我不知道。我接到的报告是简单的文本格式。 L：你们是怎么知道报告的作者的？ 张：《财经》杂志社告诉我的。 L：你就相信了？ 张：相信。 L：那份报告呢？可不可以交给我们？ 张：没有了。风波发生后，我认为也许会有麻烦，也就不必保存了。 L：你们知道《财经》杂志的背景吗？ 张：不知道。 L：我也知道你往《财经》杂志社身上一推，什么问题你都不会回答，但程序上我还是要问一遍。尽管说只写了一部分，但文章上合署你和李菁两个人的名字，所以还得文责自负，知道吗？ 张：知道，我对《基金黑幕》负责。 L：那么，在《基金黑幕》中有那么多的“据说”，这是不是客观公正？ 张：这是通行的报道体例。当然，如果把我的解析部分和她的文章分开来，解析是解析，报道是报道，这样会更协调些。我对《基金黑幕》负责，但这部分还是问她比较好。 L：我认为这些“据说”可是“致命”的。 张：对不起，我认为这不是“致命”的。 L：我用这个词可能“不恰当”，但…… 张：报告本身的解析是“雪中送炭”，这是最主要的。其他的报道可能是编辑部考虑更符合媒体的生动性，是“锦上添花”，如果不能“锦上添花”，也没问题。 L：你在解析部分提到了拉高股价、庄家可能赚到一倍利润。你有什么证据？ 张：是推理，也是圈子里的看法。文章并不是每个地方都要有数据支持的，尤其是在股市中，我无法获得庄家的记录。这需要你们稽查局核实。 从下午2：30至5：00，我们反复缠绕的问题就是这些反复问反复回答的内容，最后记录经双方审阅，签字。记录部分我认为是真实的，但明显没有把当时许多“岔开来”的话记录下来，而我认为这与记录员无关。因为很多“辩论”与L同志的说话确实不像听证。下面是我们最后的交谈： L：我也是按程序走，不必介意。我在这个位置上，就要客观嘛。事实上，我自己都没看过上交所的那份报告。 张：（大惊，语塞）你没看过这份报告？唉，我建议你看看。 L：你刚才只要将那段“编者按”的认定问题推给杂志社就可以了嘛。我也是回去给领导看的嘛，总得有个交待吧。你放心，结论会对你有利的，你只写了解析报告的那部分嘛。我可是为了你才专程到上海来的啊。 张：如果你们如此这般的听证是在《基金黑幕》文章发表不久，我可以理解。但是中国证监会已公开宣布基金确有违法违规行为，而且许多基金的年报也承认这一点。而现在你们又开始立案调查《基金黑幕》的客观性，我难以理解。我不知道你们哪个代表中国证监会。 至于我为什么要坚持媒体的权利，这是因为市场利益的力量太强大，与此相比，媒体非常脆弱。如果我们不坚持这种权利，媒体的公正监督作用很快就会消失的。 最后我要说明的是，由于L同志的问题反复缠绕，我只能对我们的对话进行一些编辑，让人有个头绪。而且，这不是录音记录，个别语句可能有些微出入，但不会妨碍其准确性。由于多年来的记者训练，加上回来的五个小时后，我就迅速将它回忆下来，相信比较准确地描述了当时的情景

本书不仅是一本金融投资领域的典籍，同时也是一部关于人类愚行的总记录：荷兰人为了郁金香球茎而神魂颠倒；法国人为了一个虚假的“密西西比计划”而陷入投机狂潮；以理智著称的英国人陶醉在“南海泡沫”中无力自拔；女巫、炼金术士、圣物崇拜纷纷登场……人类群体中永不缺乏癫狂情绪或莫名其妙的群体不理智行为，而这一切都源于人性中无法抑制的贪婪欲望。 ·《财富》杂志鼎立推荐的75本商务必读书之一，《金融时报》评选的史上最佳10部金融作品之一。 ·互联网泡沫、金融海啸、房地产泡沫……“羊群效应”仍是解读金融世界与投资心理的关键词。 ·50万字最全中译本，邀您一起反思中世纪、近代欧洲上演的种种离奇闹剧与骗局…… ·全球投资者必读“圣经”，出版200余年仍长销不衰！ ·无论西方还是东方、无论权贵还是平民，一夜暴富的欲望或者一场莫名其妙的运动，不变的人性总会让群体陷入某些可笑又可悲的癫狂…… ·屡次登上西方社会学推荐榜，对人类愚行的总记录！ ·每个时代都有自己的“癫狂”，历史从不重演，但总是惊人相似！ ·丰富注释，帮助读者理解著作所处的不同文化环境、时代背景，实现无障碍阅读！

禁酒令，阿尔·卡彭，哈定总统丑闻，道德教养的革命，黑色星期二，这些只是美国狂热喧嚣的二十世纪二十年代人物和事件中的点滴。《仅仅是昨天:从大繁荣到大萧条》初版于1931年，记录了从第一次世界大战后的繁荣到1929年的华尔街大崩盘的美国历史，被公认为一部经典著作。往日繁华，尽收眼底，但泡沫的破灭，让萧条肆虐，正如书名《仅仅是昨天》表达的那样，令人叹息不已。美国二十世纪二十年代的这段历史，是从大繁荣到大萧条，从巅峰到谷底，从乐观到悲观，从狂热到恐慌的历史，对当今中国经济避免同样的波动具有重要的参考意义。

《台湾股市大泡沫》主要内容：谁都知道大厦将倾，但谁也不愿提前逃牛。在台湾股票市场崩溃的时刻，疯狂和迷茫顿时笼罩全岛。谁都不敢相信，一片喝彩与亢奋中轰然倒地的台湾股票市场，竟然如此脆弱。尽管估值一度高居全球第一，甚至超越了泡沫高峰时的日本股市，清醒的人们也隐约感到崩溃即将来临，但沉浸在牛市中的台湾的投资者，似乎并没有意识到泡沫已经到了危如累卵的境地。这让人不能不困惑于台湾独特的社会心态，并不是所有人都能理解，在大多数投资者并不了解股票的市场上，欲望的膨胀会导致多么惨烈的结局。

尽管美国20世纪30年代的大萧条已经过去了七十多年，但在当前全球面临严重金融危机和经济衰退之际，我们感到它并不遥远。 根据一种人所熟知的说法，是罗斯福政府积极实施干预的“新政”，挽救了大萧条的美国经济，继而凭借强大的经济、军事实力，拯救了深陷二战硝烟的世界。然而，摆在读者面前这本新书却为我们讲述了一个完全不同的故事。 在新政实施五年后，为何美国依然一片萧索，自杀率居高不下？社会主义苏联怎么会成为美国精英的向往之地？罗斯福为什么根据幸运数字确定金价？旨在复苏经济的《国家工业复兴法》因何被裁定违宪？中小企业因为什么瑟缩不前、拒绝投资？一系列令人啼笑皆非的案件背后隐藏着何种真相？权倾一时的田纳西河流域管理局如何与民营电力公司争利？现代化的美国怎么走到以货易货的田地，货币被什么蒸发了…… 作者阿米蒂•什莱斯是美国知名记者，为了撰写本书，她进行了大量而细致的史料整理，通过揭示一系列匪夷所思的被遗忘的历史事实，颠覆了我们对新政和大萧条的传统印象。

《汇丰金融帝国:140年的中国故事》讲述了汇丰不仅长期雄踞中国，而且也是当今中国最大的外资银行。1865年，汇丰先后在香港和上海开展营业。此后，盈利日益增多，资产不断膨胀：由当初500万港元起家，到2005年底资产超过15000亿美元；从成立10年后一年纯利不到50万港元，到2005年纯利超过150亿美元；从一开始租借他人的楼舍经营，到目前在全球77个国家和地区建立起庞大的金融帝国……

“金钱是我们这个时代的上帝，而罗斯柴尔德则是它的导师。”《罗斯柴尔德家族(上)》介绍了它是世界上最神秘的金融家族，它被认为是世界金融市场的幕后推手，关于它的传说广泛流传，它究竟是一个怎样的家族？ 著名金融历史学家尼尔•弗格森在研究了隐藏半个多世纪的一些文件，总结数万封信件的内容之后，首次详尽地揭开了罗斯柴尔德家族的真面目。从布料商人起家，罗斯柴尔德家族逐渐建立起了自己的环球帝国，经历多次全球巨变的洗礼，至第一次世界大战为止，他们一直保持着世界上第一大银行的地位，而且他们的商业触觉远远超越了金融的范畴。它是怎样达到如此重要的地位的？《罗斯柴尔德家族(上)》去除了流传两个世纪的神话，揭示了这个家族经济成功背后的秘密，以及它庞大的政治网络。它横跨经济、社会、政治和外交等领域，以最大的深度、清晰的脉络和动人的戏剧性剖析了这个现代历史上最令人目眩和最有权势的家族，为我们揭开了全球经济政治背后推手的真实传奇。 海报：

金钱无所不能，它是人类最伟大的发明之一，本是为了使我们成为更自由的人，但如今我们已经成为它的奴隶。金钱主宰了我们的生活，而我们究竟对它了解多少?货币是什么？它是如何发挥作用的？ 传统的答案告诉我们，西印度群岛的人用糖当钱，弗吉尼亚用烟草、纽芬兰用鳕鱼干。而且，今天的金融世界是从以物易物进化而来的。但是，这个说法潜藏着巨大的问题。 正统的经济学说，解释了现在的金融结构源自于早期的以物易物，事实上，这是一个误解且错误的假设，而且不只错的离谱，更使我们陷入金钱的风暴。 《金钱野史》全面地揭秘了一段金钱演变的历史，解释了金钱的真谛：什么是金钱，它打哪来，金钱是如何运作，以及它如何发挥作用。通过从世界各地历史中收集的历史故事中，《金钱野史》会颠覆性地重塑你对经济世界的理解，并证明货币如何能成为捍卫自由的最有力武器。

这是关于借贷历史的一本非常有趣，甚至是引人发笑的书。一直以来，借贷都是一个令人着迷的话题，它以一种就连银行家都未曾料想到的方式影响着人类的文明。本书回顾了美国银行和借款机构的历史，包括家庭贷款和分期付款的起源，催生了联邦储备委员会的那次秘密会议，1927年国际银行家们召开的那次被认为引发了1929年金融灾难的私人会议。作者还带我们重温了全美抵押贷款协会的创建过程，第一张信用卡的诞生过程等等。最终，作者带领读者分析了最近发生的这次借贷危机。

《金钱统治》内容简介：当人类刚刚抚摸到圆润的钱缘，皇权就试图主宰天下财富，历代币制更迭的背后不过是一场封建统治者分配财富的游戏。统治者手中的刀枪真能主宰财富吗？五千年历史长卷中，每当皇权自认为可以统治金钱.便会被金钱反噬。一次次战乱的背后都有财富原罪，但一次次盛世辉煌何尝不是顺应了货币天道。 金钱，“危可使安，死可使活”，究竟是人类在统治金钱。还是金钱早已统治人类？其实，金钱只是财富的符号，财富从来就不属于某一个人.唯文明者方可居之。孔方乾坤，自有天道，金钱.从来都没有错，对与错，只在用钱的人。

凱恩斯在《貨幣論》裡頭有一句話：「如果以貨幣為主線，重新撰寫經濟史，那將是相當激動人心的。」這部《從自由到壟斷──中國貨幣兩千年》就是從貨幣經濟的角度，對中國歷史的一番梳理和解讀。 作者朱嘉明是中國大陸在一九八○年代的「改革四君子」，受趙紫陽提拔，先後擔任國務院技術經濟研究中心助理研究員、中國社會科學院副研究員、河南省體制改革委員會副主任、北京青年經濟學會負責人、《中青年經濟論壇》主編、中國西部研究中心主任、中信國際問題研究所副所長。 朱嘉明在一九八四年籌辦「莫干山會議」，意氣風發，今天中國大陸金融界的一把手，如央行行長周小川、北京大學光華管理學院院長張維迎、中國國務院副總理王岐山，都是當年在會議中登場的青年學者。 六四之後，朱嘉明流亡海外，先後在美國、澳州、東南亞各國進修、工作。二○○○年之後，先後在聯合國工業發展組織（UNIDO）擔任工業發展官員，目前在奧地利維也納大學任教。 在這部耗時十年完成的著作，朱嘉明不僅思考當年中國大陸經濟改革之後，人民幣如何從沒有「含金量」、同時也不具備一般貨幣功能的通貨，走向市場經濟、進而發生通貨膨漲的過程，他更從歷史的脈絡，去看待貨幣在中國過去兩千年歷史中所扮演的角色，因而有了許多新的見解。 秦始皇滅六國，中國從此走入中央集權的皇權統治，但其中當時的統治技術還不足以管理這麼大的國家，因而貨幣經濟這一塊，向來是歷朝歷代鞭長莫及的，也因此，中國的貨幣經濟向來表現出濃厚的自由經濟色彩。而秦朝本身的滅亡，很大一部分原因是統一幣制，造成通貨緊縮，「錢貴物賤」。 中國向來是以政治力量的強弱來評判一個朝代的表現。所以像南宋，一般認為是不及格的朝代，但是從貨幣經濟的角度來看南宋，由於南宋的商品經濟非常發達，所積累的財富足以支撐與蒙古長達三十年的軍事對抗，甚至，在蒙古滅宋之後，宋朝的貴金屬財富成為蒙古維持一個橫跨歐亞帝國的資本。 像這樣不同於一般看待歷史的見解，在書中處處都是。而這本書就現實層面最重要的關注在於：國民政府在中國大陸所做的法幣改革以失敗告終，且為人民幣登場鋪了路。在作者眼中，人民幣是法幣的一種延續，而其基本想法都與凱因斯的貨幣思想相關。 目前的人民幣是一種「雙重」壟斷的貨幣，國家對貨幣發行權的壟斷和對支持人民幣的物資資源的壟斷。人民幣成了完全依賴於政府和國家信用的紙幣。在人民幣制度下，中國人民財富的形態只有人民幣，而人民幣為國家壟斷，國家透過人民幣供給數量和物價的不斷變動，實現國民財富的重分配。 在這樣的情形下來看人民幣的國際化、能否取代美元，以及如何控制通貨膨脹，都存在許多變數，本書在這部份，恰可提出多角度的觀照。