《喧哗与骚动新中国股市二十年》以纪实的手法对新中国股市的发展历程进行了全透视。以翔实的资料为基础，真实地再现了中国股市二十多年来的重大事件，对股海中吒咤风云的人物及相关事件进行了公允的评析和真实的叙述。从一种特殊的角度，折射出中国改革开放的艰苦和伟大，以及广大散户为中国股市的发所做出的艰苦卓绝的贡献。

《基金长青》以基金业重大投资事件为主线，勾勒出基金经理从1997年亚洲金融危机、2000年美国互联网泡沫破灭、2006～2007年大牛市、2008年全球金融危机直至今天15 年间的重大投资历程，总结成功的投资经验与失败的教训，对15年间风云变幻的股市也进行了精彩的描述。书中对如何培育优秀的基金经理、基金经理如何保持业绩长期可持续、投资者如何正确投资、基金管理人如何做到基金长青等都作了深入的探讨，对许多传统的“颠扑不破”的投资理念进行了深刻的反思并提出了独到的见解。《基金长青》是中国第一部总结基金经理投资史、基金业发展史的著作，填补了中国基金经理投资类书籍的空白。书中描述的许多真实的投资案例及总结的投资理念，对投资者、基金经理加深理解股票市场、如何投资具有重要参考意义。

《最后的合伙人(华尔街投资银行的秘密)》共八章，全方位展示了华尔街金融王朝的历史，细致入微地研究考证了这些美利坚的金融传奇。

克拉克·道奇，杰伊·库克，库恩·娄布，塞里格曼，布朗兄弟，哈里曼，雷曼兄弟，摩根士丹利，狄龙·瑞德，美林，高盛，赫顿，所罗门兄弟，德雷克塞·本海姆，雷达飞瑞。 上面一串辉煌灿烂的名字代表了华尔街投资银行百多年历史中最成功的金融家。华尔街合伙制投资银行的故事永远充满着魔幻主义的色彩，同时也洋溢着地道的美国风格。它们代表着繁荣、兴旺、成功以及失败。它们在美利坚的历史上创造出了许许多多的传奇人物，在长达150多年的时间里，他们的名字曾经是华尔街的同义词。远在体育明星和流行乐手占据新闻版面之前，他们是这个国家真正的社会名流。 本书向读者全方位展了华尔街投资银行的历史，这是第一次有人如此细致入微地研究考证这些美利坚的金融传奇。无论是那些对美国历史以及商业杂志大标题背后的故事感兴趣的人，还是那些想知道美国的金融大亨们是如何掘到“第一桶金”的人，这本书都值得他们一读。

冰与火：中国股市记忆，ISBN：9787505119147，作者：李勇，哈学胜 主编

英国股市在不列颠战役前便已触底；美国股市在中途岛战役取得辉煌胜利之前发生了大翻盘；德国股市在对苏联发动狂袭的同时达到了市值之巅……股市发生巨大变化的时刻，都恰好是第二次世界大战中三个最伟大的转折点，不过，当时没有任何经济专家充分认识到这一点。这其中隐藏着怎样的规律? 本书独辟蹊径地分析了战争形势和股市变化之间的关系，作者极其生动地为我们讲述了第二次世界大战期间各?领导人的军事策略，同时也就股市变化反映出的战争形势，为我们上了一堂生动有趣的历史课，也总结出了在动荡时期中保存财富的最佳方法。 全球形势变化迅猛，战争风险时时存在，我们如何在这动荡不安的年代，利用“股市智慧”，使财产保值增值?相信本书能为你提供良好的借鉴。

在线阅读本书 Manias, Panics, and Crashes, Fifth Edition is an engaging and entertaining account of the way that mismanagement of money and credit has led to financial explosions over the centuries. Covering such topics as the history and anatomy of crises, speculative manias, and the lender of last resort, this book puts the turbulence of the financial world in perspective. The updated fifth edition expands upon each chapter, and includes two new chapters focusing on significant financial crises of the last fifteen years.

在这儿我要插一段写于2001年6月4日深夜的报告节录，有关当天中国证监会稽查局稽查三处两位人员听证我的情况，内容主要涉及2001年我所写的《基金黑幕》（参见第一章中的有关介绍），报告的对象是中国证监会的领导。 这份颇有卡夫卡小说风格的报告记录耐人寻味之处颇多。由于我多年来在媒体工作，所以要我配合调查的有关方面也有一些，我没有一次不主动配合他们工作的，有关方面最后都比较满意。可是，我从来未曾想到中国证监会的人员竟如此角色错位，在调查中，我经常觉得自己是个监管人员，而对方是被监管对象。中国有句俗语叫做“皇帝不急急太监”，也许吧。我早年就在上交所工作，后来又被借调至中国证监会工作过一段时间，一直比较在意研究监管原则，可能来调查的证监会人员也没精神准备，于是一场别开生面的调查开始了： 2001年6月4日，在上海证管办的二楼会议室，我接受了稽查局三处两位同志的调查，一位是副处长L先生，另一位是担任记录的W小姐。 大家开始接触时，都比较客气，我介绍了《基金黑幕》的写作背景、内容和目的。我认为这篇文章主要是客观的研究，对基金行为的描述分析至少可以分为三个部分：第一是基金或者说机构投资能否稳定市场，从上交所的报告来看，内地基金的行为难以证实机构投资者稳定市场的结论，这属于学理上的探讨；第二部分，基金利用公告的公布日和截止日期的时间差做文章，这属于自利动机，是否道德是其次，但我们建议把这种时间差缩短，有利于投资者获得准确的信息；第三，上交所报告显示出的基金“对倒”行为，由于这样可以促使成交量虚假，误导投资者，属操纵行为，所以《证券法》明令禁止。 另外，上交所报告的价值在于基础数据，采用的统计方法十分简单，不存在统计方法有误问题，因此我们认为，上述这些推论解析是完全可以通过基础数据得出的。 让我很快感到问题不对的是，L先生没问两个问题后，突然示意记录员停笔，他说“我们岔开来谈一些问题”，也就是说下列问题不做笔录。 L谈了对《基金黑幕》的看法。我回忆大致如下：第一，中国证券市场还很年轻，违法违规在所难免；第二，美国市场也是如此，那儿的问题还要多；第三，要尊重“国情”，这种事不单在股市中有，中国别的市场上也多得是；第四，稽查局人手少，有心无力。 我感到很惊异的是，这种为基金辩护的口吻竟出自一位应客观公正的稽查局同志口中。我只能一一作答：第一，中国股市是很年轻，但年轻并不代表可以违法，至少我们可以努力；第二，美国市场20世纪初违法的事情的确不少，但现在已没有这样盛行了；第三，国情要讲，但金融市场也有一些普遍规律性，比如中国证监会与美国SEC至少在初期的架构上很相像；第四，你们稽查局人手少，正需要媒体的协助与监督。 我边说边感到很尴尬，因为我感到自己与L的角色在错位，坦白地说，我觉得我在普及为什么今天中国股市需要规范的知识，这本来应该是他们工作的基本要求。 L突然客气地说，不打不相识嘛，也许今后咱们会成为朋友或者成为陌路，都没关系嘛。 我又一愣，忙说，我没有和你“打”的意思，我是在配合你调查啊。 在其后的两个多小时中，L同志并没有对《基金黑幕》一文中所提的有关基金行为内容希望我作出进一步的阐释，而是围绕着一个问题，《基金黑幕》凭什么做到客观公正，凭什么在“编者按”中得出基金违规违法的结论等等。 在提问后，我作出的回答，L同志总是不满意，结果变成了辩论，而且他不时“岔开来”，让我分不清他是听证提问还是诱导我回答他想要的答案。我据记忆将两种形式所述如下： L：你在写这篇文章时，凭什么认为上交所的报告是真实的？ 张：我已经说过，它的数据是不可能造假的，因为根据我多年在上交所和从业的经验可以判定这点。 L：你为什么不去核实，没有核实的报道是客观的吗？ 张：在美国水门事件中，《华盛顿邮报》也没有向尼克松去核实，因为这是非常特殊的情况。 L：我不跟你谈论美国，这是中国。 张：我们无法核实，是因为这有可能被人认为涉嫌干扰稽查工作甚至涉嫌窃取市场情报。 L：（后来又绕回来）你为什么不作核实？ 张：我再说一遍，第一，我相信《财经》杂志以往的原则和报道，我信任它；第二，根据我十年的从业经验。 L：你凭什么说这篇文章是科学和客观的？ 张：有事实依据就是科学的，当然它需要事实检验。 L：你们取得报告作者的同意吗？在不同意的情况下，文章能够发表吗？ 张：（心想，这确实是基金联合声明后，我们考虑到如果要接受诉讼的话，对方律师必然要问的问题，因为它是最有争议的一点。L怎么越来越像基金的律师呢？）我们没有照发原报告，只是报告解析而已。 （注：我没说的是，即使作者愿意授权，在当时的情况下，岂不是害他吗？） L第二个让我缠绕不清的问题是：凭什么《基金黑幕》的“编者按”最后认定基金违法违规？ 张：这是编辑部的按语，我无权过问。 L：在稽查局没有认定这种行为时，杂志就可以（擅自）作出决定吗？ 张：可以，当然用“涉嫌”可能更好一点。因为类似的说法其实早已在圈子里流传，获得报告后，我们认为这里已有事实证明违背了《证券法》。既然违法，我们就可以认定。 L：你认为可以认定？ 张：对。美国媒体在1994年根据两位学者的报告指控纳斯达克的坐市商有市场操纵行为，1997年美国SEC也认定了这一点。 L：这是中国，不是美国。 张：你们证监会主席周小川同志也曾发表讲话，欢迎媒体配合监督市场。 L：我们现在是在对《基金黑幕》就事论事。 张：我对你们的听证立场表示怀疑。 L：你认为发表《基金黑幕》是负责任的吗？ 张：负责任！杂志社既然发表了文章，当然就得负责任。人们可以对这种认定提出质疑，基金声明就是如此。 L：就凭报告的这些数据就可以得出违法的结论？ 张：可以，我刚才也已经解释过了。 L：你（还是）认为这是可以认定的，在稽查局没有做出认定之前？ 张：可以，我再说一遍，我认为在《基金黑幕》发表之前，证券市场的违法违规已到了愈演愈烈的地步。在这种情况下，才出现了《基金黑幕》的认定，我们认为违法行为已危及市场的发展。 L：这是你个人的看法。你不知道《基金黑幕》给市场带来了多大的震荡，这是负责任的吗？ 张：L处长，L处长（我想提醒他的职责是稽查），你难道不认为《基金黑幕》出台后对中国股市的规范作用吗？ L：我承认。 张：我们丝毫不想越权，也没有不尊重证监会的意思。《基金黑幕》为什么会引起如此大的反响，是投资者想要证监会有个说法。杂志只是一个媒介，它不可能有你们的权威性啊。你不认为是这样吗？ L此时突然勃然大怒，大声喝道：“什么L处长L处长，是你问我还是我问你。今天你是来接受调查的！” 双方沉默…… L：我要问你，中国证券市场的最终认定权在哪儿？ 张：法院。（此时的L忽而是个律师，忽而是个稽查处的官员，我开始怀疑他的身份，尽管他一开始时出示过工作证） L：（忽然苦笑）你要这样说，我就无话可说了。 这时L递给我一份有关媒体披露信息的规则，在里面赫然写着如果报道不实要触犯刑律等等。我是个证券媒体工作者，类似的规定当然是很熟，但此情此景明显是让我知道如果我（们）不客观、不真实，等待我们的将是什么。 L：我再问你，中国证券市场的违法违规的最终认定者是谁？ 张：（我沉默良久，心里非常难受，我此时真的不想说是中国证监会，因为我已迷失于中国证监会究竟代表谁的利益、究竟要干什么的困惑中）中国证监会。 注意，这时L提出的问题又诱使我必须回答他的所谓正确的问题了。 L：那么，到底是中国证监会还是《财经》杂志有这种认定权？ 张：中国证监会有最终认定权，《财经》杂志有初步认定权。中国证监会有权否定《财经》杂志。 L：（自我解嘲）真是搞文字工作的，真会玩文字游戏啊。 张：我不认为这是文字游戏。但我不想讨论，因为我不知你什么时候又“岔开来”，或什么时候是稽查员，讨论是互相要问问题的。还是你问吧。 关于文字游戏问题，我还想到L同志在我的文章中找到基金净值游戏的一段话。 L：你凭什么说基金是“欺诈”，难道游戏就犯法？ 张：你拿给我看看。是你搞错了，上面写着“欺瞒”，和欺诈是两回事。 L：中国证券市场的执法主体是谁？ 张：中国证监会和下属机构。 L还很关心一个问题，那就是如何获得这个报告的。 L：你们是从哪里得到这个报告的？ 张：《财经》杂志编辑部。 L：我问你是谁？ 张：记者李菁。 L：这份报告的格式是怎样的？上面有没有作者的名字？有没有公章？有没有单位名称？ 张：我不知道。我接到的报告是简单的文本格式。 L：你们是怎么知道报告的作者的？ 张：《财经》杂志社告诉我的。 L：你就相信了？ 张：相信。 L：那份报告呢？可不可以交给我们？ 张：没有了。风波发生后，我认为也许会有麻烦，也就不必保存了。 L：你们知道《财经》杂志的背景吗？ 张：不知道。 L：我也知道你往《财经》杂志社身上一推，什么问题你都不会回答，但程序上我还是要问一遍。尽管说只写了一部分，但文章上合署你和李菁两个人的名字，所以还得文责自负，知道吗？ 张：知道，我对《基金黑幕》负责。 L：那么，在《基金黑幕》中有那么多的“据说”，这是不是客观公正？ 张：这是通行的报道体例。当然，如果把我的解析部分和她的文章分开来，解析是解析，报道是报道，这样会更协调些。我对《基金黑幕》负责，但这部分还是问她比较好。 L：我认为这些“据说”可是“致命”的。 张：对不起，我认为这不是“致命”的。 L：我用这个词可能“不恰当”，但…… 张：报告本身的解析是“雪中送炭”，这是最主要的。其他的报道可能是编辑部考虑更符合媒体的生动性，是“锦上添花”，如果不能“锦上添花”，也没问题。 L：你在解析部分提到了拉高股价、庄家可能赚到一倍利润。你有什么证据？ 张：是推理，也是圈子里的看法。文章并不是每个地方都要有数据支持的，尤其是在股市中，我无法获得庄家的记录。这需要你们稽查局核实。 从下午2：30至5：00，我们反复缠绕的问题就是这些反复问反复回答的内容，最后记录经双方审阅，签字。记录部分我认为是真实的，但明显没有把当时许多“岔开来”的话记录下来，而我认为这与记录员无关。因为很多“辩论”与L同志的说话确实不像听证。下面是我们最后的交谈： L：我也是按程序走，不必介意。我在这个位置上，就要客观嘛。事实上，我自己都没看过上交所的那份报告。 张：（大惊，语塞）你没看过这份报告？唉，我建议你看看。 L：你刚才只要将那段“编者按”的认定问题推给杂志社就可以了嘛。我也是回去给领导看的嘛，总得有个交待吧。你放心，结论会对你有利的，你只写了解析报告的那部分嘛。我可是为了你才专程到上海来的啊。 张：如果你们如此这般的听证是在《基金黑幕》文章发表不久，我可以理解。但是中国证监会已公开宣布基金确有违法违规行为，而且许多基金的年报也承认这一点。而现在你们又开始立案调查《基金黑幕》的客观性，我难以理解。我不知道你们哪个代表中国证监会。 至于我为什么要坚持媒体的权利，这是因为市场利益的力量太强大，与此相比，媒体非常脆弱。如果我们不坚持这种权利，媒体的公正监督作用很快就会消失的。 最后我要说明的是，由于L同志的问题反复缠绕，我只能对我们的对话进行一些编辑，让人有个头绪。而且，这不是录音记录，个别语句可能有些微出入，但不会妨碍其准确性。由于多年来的记者训练，加上回来的五个小时后，我就迅速将它回忆下来，相信比较准确地描述了当时的情景

《台湾股市大泡沫》主要内容：谁都知道大厦将倾，但谁也不愿提前逃牛。在台湾股票市场崩溃的时刻，疯狂和迷茫顿时笼罩全岛。谁都不敢相信，一片喝彩与亢奋中轰然倒地的台湾股票市场，竟然如此脆弱。尽管估值一度高居全球第一，甚至超越了泡沫高峰时的日本股市，清醒的人们也隐约感到崩溃即将来临，但沉浸在牛市中的台湾的投资者，似乎并没有意识到泡沫已经到了危如累卵的境地。这让人不能不困惑于台湾独特的社会心态，并不是所有人都能理解，在大多数投资者并不了解股票的市场上，欲望的膨胀会导致多么惨烈的结局。

两位著名经济学家经过深入的研究、严谨的分析，指出历史上金融危机发生的频率、持续的时间和影响程度都惊人的相似。 历史可以给研究金融危机的人提供许多经验，本书揭示了几百年间金融的跌宕起伏规律，会在相当长的时间内影响政策的讨论和制定，注定会成为一本重要的书。 本书涵盖了全球66个国家和地区800多年的国际金融危机历史，从中世纪的货币流通问题，到今天的次贷危机。作者运用丰富的数据，通过详尽而深入的分析，揭示了几百年间金融的跌宕起伏规律，会在相当长的时间内影响政策的讨论和制定，是金融和经济研究者应读的一本重要书籍。

在这个西方经济学大行其道的市场里，在这个言必称希腊罗马的舆论环境中，已经没有多少人愿意埋头去回顾中国古老的经济思想和实践经验。这些古老的精华一直异常低调地隐藏于厚重的历史背后，它们不仅从不会缺席那些历史的重大盛宴，反而在几千年的历史长河中，将中国整个社会一次又一次地推向了世界之巅。 当历史的大戏曲终人散，当我们回望那些史事，我们更多的是被其表面的色彩斑斓所吸引，进而丧失了一探其背后的求知欲望，却不知这背后暗流涌动。 总有那么一股力量牵动着人心人性，总有那么一些因素足以改变历史的进程，今天我们来公布出它们统一的名字：经济。

内容简介 该书是一部轰动世界金融界的畅销书。作者通过考察人类探索风险的艰 难历程，使用一个个精心整理的真实故事，描述了希腊哲学家和阿拉伯数学 家、商人和科学家、举世闻名的思想家和虽名不见经传但颇有灵感的业余学 者在帮助发现使将来为今天服务、用选择和决策替代在命运面前束手无策等 现代手段过程中的趣闻佚事，旨在向我们说明：风险不仅是可以认识的，也是 可以控制和掌握的；风险并不可怕，在现代社会里，承受有效的风险往往可以 得到高额的回报，管理风险已经成为挑战与机遇的同义词。所有这些对于我 们更好地了解风险、认识风险以至最终控制风险会有很大帮助。 本书适合高等院校经济管理类师生及广大普通读者阅读、参考。

《十亿美金的教训》内容简介：创业者个人能力欠缺、团队涣散、经营方向把握不当、资金动用失措以及时局不利……这其中有哪一个细节被忽视，都可能是失败的导火索！ 国内二十年互联网风云，有人成功，有人失败。两种结果，不同方向，却往往只是一线之隔。他们留给我们怎样的教训与启示？后来者要怎样才能跳出失败之殇？ 《十亿美金的教训》选取了互联网十个经典的失败案例，并深层解读这些互联网企业与创业者们从成功走向失败的根本原因；从中总结出若干经验教训，告诉我们如何成就十亿甚至百亿美金的壮举！

悉尼·霍默于1963年出版了《利率史》第一版——当时利率还不是人们重点关注的内容——因为他相信很有必要出版一部覆盖全球的基本经济和商业价格历史著述。40多年以后，《利率史》已经成为财经领域的一部经典著述。 《利率史》第四版用浅显易读的风格叙述了跨越经济史4000多年的利率趋势和借贷习俗故事。这部独特的著述充满了深邃的真知灼见和大量的图表说明，清晰全面地展示了利率动向。金融专业人士可以由此来评判当代利率水平和货币发展态势。本书在已有数据资料的基础上运用了一些分析工具，比如收益曲线平均数和每10年平均数。 《利率史》第四版以极其详尽的笔墨分析了主要经济体的货币市场和借贷做法。它汇总了所在时代和地点的政治和经济事件及金融习俗，从而将利率和信贷形式置于各自的环境之中。

《浮华时代:美国20世纪20年代简史》是弗雷德里克•刘易斯•艾伦对20世纪最令人心醉的一个十年的生动而权威的描述，叙述了一个充满喜悦与恐怖的时代。从令人晕眩的高度突然降低到令人心碎的低谷。从红色恐惧到道德革命，从哈定丑闻到经济大萧条，从地下酒吧到佛州地产潮……喧嚣的社会风潮，被作者以从容淡定的口吻，娓娓道来。读者仿佛身临其境，置身于那个时代的各种潮流及大小事件的漩涡中，而这恰恰有助于今天的读者解构时下的境遇。 关于《浮华时代:美国20世纪20年代简史》，《芝加哥每日论坛报》不吝给出“一部将历史记录和综合报道完美结合的伟大作品”的美誉；而《纽约时报》则盛赞“《浮华时代:美国20世纪20年代简史》的风格完全是神韵与活力的再现……艾伦先生不仅从一个精巧的角度讲述了大牛市的故事，还为我们第一次连贯地描述了石油丑闻案件……”。

《中国证券市场批判》从一个独特视角描述和报告了一些鲜为人知的内幕，文笔犀利，但基本都是国内外有识之士的共识，这些问题已引起社会各界的密切关注。《中国证券市场批判》的出版，相信会激起社会各界的理性思考的浪花。

一个从科网泡沫中赚钱却又全身而退的传奇人物，告诉你科技与资本的互动之路。 只有创新的技术，却没有资金支持，只能贡献泡沫； 空有资金，却没有技术可供投资，我们会原地踏步； 既有资金又有技术，但找不到持续赢利的商业模式，我们就不会走到现在。 一切还得从工业革命说起，因为从那时候起，我们就踏上了来到今日世界的旅程。 本书以作者的独特视角出发，回顾了计算机和资本市场的发展史展示。书中介绍了工业革命的产生，早期资本市场的发展，计算机的发明和现代资本市场的运作。读者可以从中了解到工业革命对英国乃至世界的影响，军事对计算机的影响和推动，保险和股票的产生，金本位制度，知识产权保护，交流电和直流电的竞赛，科学家和企业家们在计算机技术和工业革命中的表现等等。全书条理清晰，人物形象丰满而又贴近生活，语言半正式化却又一针见血，即提供了知识，又避免了无趣的历史教科书式的罗列头衔。适合于广大计算机爱好者和金融爱好者，也适合于普通读者。

内容简介 在任何国家、任何城市里，房地产业都占有极为重要的地位。它的盛衰，牵涉到大批关联的行业，左右经济的升降；反过来，经济的情况对房地产也会起决定性的作用。而且，房地产的起跌也与居民的生活素质息息相关。香港也是同样情况。 自开埠以来，香港的房地产已经历了不少的起落，也取得了很多成果和宝贵经验。前事不忘，后事之师。我们在工作上与房地产业有关联的人士及楼房使用者，都可以从冯邦彦教授的杰作《香港地产业百年》里窥见和领会到许多珍贵的资料与指引，协助我们预测及面对未来的转变。 目录 序言 前言 第一章 土地制度的确立和早期城市建设 1 香港土地制度的形成和确立 2 早期的城区建设和规划 3 战前地产业的发展概况 第二章 战后地产业的繁荣与危机 1 地产革命：“分层出售、分期付款” 2 50年代初至60年代中的地产繁荣 3 战后的主要地产发展商 4 60年代中期的地产危机 第三章　70年代地产业的证券化和集团化 1 60年代末至80年代初的地产热潮 2 商厦重建和大型私人屋邨兴建 3 新兴地产集团的崛起 4 80年代初地产市道的崩溃 第四章 公屋的大规模兴建和香港的城市发展 1 50至60年代公屋的大规模兴建 2 新市镇开发和“十年建屋计划” 3 80年代城市发展模式和公屋政策的转变 第五章 过渡时期地产经营的集中性和“泡沫”的形成 1 过渡时期的地产大升浪 2 地产业巨擘： 十大上市财阀 3　1997年：地产“泡沫”形成 第六章 金融危机中地产业的调整及发展前景 1 特区政府的目标：85000个单位 2 金融风暴袭击下的地产危机 3 地产业：香港经济的“寒暑表” 香港地产业大事记 参考书目 鸣谢