清史学者、《战天京》作者 谭 伯 牛 牛饮•之一 《毕竟战功谁第一》（精装） （曾、胡、左、李，晚清大佬的明争暗斗？） 编辑推荐： 广东“流亡政府” 少磕一个头罚了一年俸 军痞、间谍与史学“转型” 木关防轶事 女馆错在哪儿 越缦堂与湘绮楼的孽缘 军机处的大话痨指的是谁呢？ 湘军攻南京，第一位冲入南京的将领到底是谁？ 曾国藩与左宗棠是一对冤家，他们的梁子是从什么时候结下的呢？ 火烧圆明园的来龙去脉是如何的？ 曾国藩的阅读书单有哪些？ 曾国藩到底想不想做皇帝？ 李鸿章为何对左宗棠晚年的“浮夸”不以为然？ 淮军系中有哪四大著名贪官？人送外号“官界佛子”的是哪一位？ 木关防是怎么回事？为何它给曾国藩带来了严重的精神伤害？ 太平天国时期，湖南郴州人有一项最厉害的手艺是什么？ 戈登眼中的曾国藩和李鸿章是个什么样子？ 天下第一愚人到底指的是谁？ 内容提要： 曾、胡、左、李，晚清大佬的明争暗斗？ 湘军攻入南京，入城首功是邵阳人李臣典，还是锦屏人朱洪章？作为前敌统帅，曾国荃为什么不在二十年前如实报告，让功臣享受实至名归的待遇？ 曾国藩到底想不想做皇帝？其实，曾国藩无意干预清廷的权力之争，他是一个本分人。但旁人、后人不这么想，总想让他干点破格的事，即便羌无故实指，也不妨碍他们津津有味的“意淫”。 本书是谭伯牛专栏“牛饮•之一”的文章结集，不仅涉及湘军、淮军、太平军的秘闻轶事，也谈到了一些史实翻案，有理有据，读来趣味盎然。

清史学者、《战天京》作者 谭 伯 牛 牛饮•之二 《近代史的明媚与深沉》（精装） （晚清、民国时期历史的另一面） 编辑推荐： 作为政争武器的地震 皇帝策划的“被捐款” 肃顺的淫筹 政变要不要穷治党援 唾面自干的老同志 抽总理耳光的女杰 清初响应民意的太后改嫁是怎么回事？ “恭俭宽仁”的道光皇帝为何会亲手杀人（而且是是三个）？ 晚清皇帝是如何败家的？咸丰帝是如何“劝捐”的？ 同样是“权相”，穆彰阿与和珅的区别在哪里？ 晚清以名公巨卿领衔的评论界，对火箭干部琦善为何是“毁多誉少”？ 正史与野史的区别究竟在哪里？ “吃梦”的由来？ 李连英素来低调，他的秘闻轶事有哪些？ 圆明园外的李老板为何被处斩了？ 郭嵩焘离婚未遂案的来龙去脉？ 所谓的“柳如是楼”是否真的存在？ 秋瑾与“民国奇女子”吕碧城关系不一般，他们究竟是不是同性恋人？ 民国时敢抽总理耳光的女中豪杰是谁？ 汪兆铭的明媚与深沉表现在哪些方面？ 内容提要： 晚清时期，皇帝有皇帝的难处，但凡一个行将没落的王朝，在财政方面总会是捉襟见肘，这不，连咸丰帝都要跑去“劝捐”了；臣子同样有臣子的难处，当了十几年权相的穆彰阿，结局有点悲，“火箭干部”琦善也是毁多誉少。 民国时候的社会生活，与我们想象中的究竟有多大区别？看看秋瑾、吕碧城、唐群英、向警予与蔡畅的生活场景，或许能发现不一样的民国生活。 本书是谭伯牛专栏“牛饮•之二”的文章结集，既有诙谐幽默的小段子，又有深厚底蕴的史实故事。读起来轻松幽默，意味深长。

《湘军崛起：近世湖南人的奋斗史（上、下）》：2008年作者在湖南教育电视台“湖湘讲堂”栏目中连续做了45集的“湘军传奇”电视讲座，本书就是在讲座的基础上精心裁剪、加工润色而成。晚清历史上，湘军作为一支军队，湘军集团作为一支政治势力，不仅对当时，也对后来的历史产生了深远的影响；曾国藩、左宗棠、胡林翼等人物及事迹，对很多读者来说也早已是耳熟能详。但在谭伯牛先生的讲述下，这些众所周知的人物和事迹，又具有了一种常读常新的味道。...

本书是一部翔实的晚清军政档案。 作者在充分了解正史的基础上，大量利用书信、奏折、笔记等史料，抱“同情之理解”的态度，以史学与文学的笔法，鲜活再现了以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的晚清军政名人。本书文体融正史、史学论文、演义、评书、历史小说为一体，不仅富有故事性，而且言必有据、杜绝“戏说”，开历史论著之先河，堪称一本前所未有的晚清人物评著。

2008年初，作者在湖南电视台“湖湘讲堂”栏目中，连续作了45集的“湘军传奇”讲座。本书就是在讲座的基础上精心裁剪、补充润色而成。虽然是讲故事，但处处又显露出作者严谨的学术态度、深厚的学术功底，对长期以来形成的一些对湘军事迹及人物的“误解、误读”，有“拨乱反正”的意义。 书中提出并解答了一些湘军史上绕不开的问题，譬如湘军转战南北，前后期的领袖有什么风格上的差异；胡林翼、曾国藩的独特风格对湘军的影响又如何。同时，作者也在通过事实和合理的逻辑推理澄清一些个人的逸事流言。还有一些重要事件，作者详细加以证明，将真相揭示出来。湘军在朝廷的奥援是什么情形，朝中有哪些高官亲贵明里暗里帮助他们；湘军统帅与权势集团——譬如“肃党”的关系，又是怎样。上述所谓的“揭秘”，既能满足“讲坛学”的需求，也是考验一位严肃的史学作家搜罗史料和分析能力的关键。

《海豚文存:盛世偏多文字狱》收录了谭伯牛新近创作的有关清末至民国时期的历史散文30余篇。作者并非历史科班出身，行文没有学院派的晦涩，写得灵动活泼，时尚语言与经典语言有机结合，为读者提供了一种从未见过的文本。

政治家－人物研究－中国－清后期－文集 中国版本图书馆CIP数据核字(2006)第045610号 令狐瓜子新书《叫床》自序 作者：谭伯牛 自 序 这本书是一个杂集。所谓杂，首先是体裁的杂，有专栏短文，有图书评论，有述史长篇，还有考证兼抒情的散文。其次，是文体的杂，既有大白话，也有浅近文言。再次，则是图文相杂；如此，虽有趋附潮流的嫌疑，但是每幅彩图，都细心写了说明，释文以外，或对书画内容作一些解说，或对书画作者的故事做一点考证，或离开内容发几句感慨，总希望能在“看图说话”一类书中稍稍显得别致一点，庶幾不致太招人厌。 因为杂，所以不好取名字。不好取名，就偷懒，例如人名中的“港生”（生于香港）、“建国”（生于四九年）之类，就地取材，无所寄托。于是，想了个《曾国藩叫我起早床》，即取材于书中某文题，小作改易。前撰《战天京》，也是这般偷懒取的名字。这个书名被朋友们简称为《叫床》，大受好评，但是，出版商不同意，说了两个理由：一，“曾国藩”三个字，今已成为书市中各类假冒伪劣书籍的代名词；二，近来好卖的历史类书籍，书名都很“大气”。“曾国藩”如何与假冒伪劣挂上钩，我所不解，“大气”是什么模样，更不可想见。然既有此说，就不得不重视，盖因已是二十一世纪，各行各业都应重视专业人士的意见，不则逆潮而动，是所谓“拍脑袋决策”，将被讥为土老财、暴发户之作派矣。从善如流，改。怎么改？却没了主意，一球踢回出版商，让他想辙。彼心早有成竹，报曰：残局天下。 释名是这样的。残局，自然是说晚清的时局。虽有十年的“中兴”（此据美国汉学家芮玛丽的定义，指1860-1870年），终不免分崩离析，一朝倾塌。天下，比国家大，照顾炎武的说法，亡国犹不可怕，怕的是亡天下。于是，残局天下两个词合在一起，既有历史判断，也有对未来的期许，生灭常变，爱恨情仇，大道混沌，一锅煮了。我说，纯属瞎掰，下不为例。因此，有了这个书名。但心有不甘，还要加个尾巴，曰：断章取义晚清史。鄙见正题未免过于“大气”，添一条小气的补充说明，或能取得燮理阴阳、调适胃肠的作用。若说老实话，则是犯怯发虚，不敢以讲大话而自喜自欺也。读者其能亮之，则某幸甚。 虽如此这般与专业人士、商业策略做了“和奸”，但犹有几句议论，不吐不快。前谓甫闻“曾国藩”三字成了假冒伪劣书籍的代名词，蒙所未解，稍稍一想，却又解了几分。 出版商所说，无非是指那些打着曾文正公招牌的各类“权谋”、“秘术”的“成功学专著”。挺经、冰鉴之类，是假冒。前者虽见于湘、淮元老的函札及同时後世的笔记，但未有成书；後者，则直是以讹传讹，曾氏固尝以貌取人（见曾氏家藏史料之“会客单”部分），但何曾为此撰写过专门著作！何谓伪劣？愚见：自民国以来，市面上全部挂羊头卖狗肉的曾氏“心法”类书籍，不论分类辑录还是夹叙夹评，都是伪劣品；只有两种例外，一是王定安《求阕斋弟子记》，一是蔡锷辑《曾胡治兵语录》，前者比次史料，後者兵家别裁，对读者来说，有利无弊。 假冒伪劣，实不足论，值得讨论的是，明明是假冒伪劣的东西，却群趋若鹜，何解？ 曾国藩以书生带兵，勘定大乱，本就是桩奇事，何况这桩奇事距今不过百馀年，依能近取譬之旨，取之为素质教育、终生教育的教材，读者欲视而不见不可得也；梁启超、蔡锷、蒋中正、毛泽东等近代伟人都说过服膺曾氏的话，至奉为国人楷模，正合名人广告的通例，读者欲视而不见不可得也；社会人群之争竞，于今为烈，而人性莫不渴望捷径、乐闻秘技，恰有人投其所好，炮制出借名曾氏的成功指南，读者欲视而不见不可得也。有此三般不得已，此类假冒伪劣书籍欲不大行其道真不可得也。于是，造成了怪现状。一边是曾国藩被神化，其人之名号，幾能点铁成金，促成书籍的畅销；一边，却是曾国藩被庸俗化，大书其名的印刷品，竟成了劣质书籍的代名词，他那幅头戴官帽的苦脸标准像，竟成了劣质文化生活的注册商标。曾氏地下有灵，将以为幸耶，抑为悲也？ 当然，曾氏之灵的悲喜，不足概括世人的悲喜。鄙人之浅识，亦不足体会世人的悲喜。编撰这册小书，于世人之悲喜，亦无能增减之。更何况假冒伪劣之讥，实亦未自信能毫不领受也。但是，这些败兴话，还是得说，决不後悔，哪怕读者一朝省悟，误将鄙人也划入劣质书籍作者的行列。嘻。 牢骚发完了，读者请翻至任何一页，胡乱读之，聊作遣日。 是为序。 二月十一日，岁在丙戌。长沙谭伯牛。

战天京：晚清军政传信录，ISBN：9787550238237，作者：谭伯牛著

《战天京》讲述的是曾国藩、左宗棠、李鸿章、曾国荃、郭嵩焘等晚清军政名人的故事。作者在充分了解正史的基础上，大量利用书信、奏折、笔记等史料，抱“同情之理解”的态度，鲜活再现了以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的晚清军政名人。本书体例融正史、史学论文、演义、评书、历史小说为一体，不仅富有故事性，而且言必有据、杜绝“戏说”，开历史论著之先河，堪称一本前所未有的晚清人物评著。