《权力的游戏》内容简介：四年一度的美国总统选举，成为轰动一时的娱乐活动。在这场入主白宫的角逐中，奥巴马迅速崛起，最终成为白宫的主人；希拉里竞选失败，却戏剧般地成为奥巴马的合作伙伴和国务卿；麦凯恩和萨拉佩林各显神通，但最终无缘总统宝座。 在这场惊心动魄的选举背后，究竟隐藏了多少不为人知的内幕？美国资深政治记者约翰？海尔曼和马克？哈珀林深入接触奥巴马幕僚，通过对这些关键人物进行上百次的深度采访，揭露了2008年竞选的秘密历史：没有任何政治背景的奥巴马是如何击败对手，成为美国历史上第一任黑人总统的？当选举尘埃落定后，他又是如何说服希拉里成为国务卿的？克林顿为何会频频出现极具破坏性的政治错误？为什么麦凯恩选择新手阿拉斯加州长作为他的竞选搭档？佩林遭遇到了怎样的困扰？

Barry Goldwater IS the conscience of a conservative. --Ronald Reagan New introduction by Patrick Buchanan.

1800年，美国建国之初，在第二任总统亚当斯与第三任总统杰斐逊之间展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，“二次革命”的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘将合众国的命运交给新选出的、由民主共和党人控制的政府。他在联邦法院的人事问题上孤注一掷，希冀让法院成为联邦主义者的政治堡垒，延续联邦党人的既定国策。刚刚施行不久的合众国新宪法，显然对这一局面缺乏应对之道。危局之中，首席大法官约翰·马歇尔挺身而出，带领最高法院有力地回应了这次挑战。本书围绕马歇尔大法官笔下一则里程碑式的著名判例——马伯里诉麦迪逊案——展开。通过该案，最高法院手中的司法权大大加强；但更重要的是，原本只存于国父们脑海中的三权分立理想，最终照进了现代国家的政治蓝图。通过引人入胜的细节、勾心斗角的政争以及精彩纷呈的人物，本书精彩淋漓地展现了美利坚合众国建国之初民主革命的精彩岁月。

第一章 白宫：通往权力的道路 从总统拥有的权力入手拉开选战帷幕，分析总统权力的演变和扩张来解释为何每隔四年都会有一场这么惊心动魄的群雄逐鹿。然后，从看似没有多少玄机的参选资格揭开其中奥秘，结合最新的美国政治学研究成果，用详实的数据分析了国人一直看不懂的「选举人团」运作机制，以及它所存在的严重问题。 第二章 各州：大选背后的暗战 把目光放到州和地方的层面。美国大选中各州在选举制度设计上有很大权力，但过去国内的介绍过于集中在候选人和联邦层面。通过分析选票设计和列名、选举权利的争夺和限制、政党和候选人的限制和反制以及竞选资金管理制度的发展和漏洞等「制度问题」，让读者对美国联邦制中的选举张力有一个更直观的认识。 第三章 政党：美国政党体系的历史与现状 讨论政党在美国政治和大选中的地位和角色的演变。把时钟拨回到建国前的立宪会议，从民主党的垄断到共和党的兴起，从进步主义运动到大萧条的冲击，从民权运动的兴盛到保守主义的复兴，带领大家一步步走过美国两百余年的政党史，最后再深度结合本次大选来介绍历经变革的党内初选制度。 第四章 竞选：「纸牌屋」与新玩法 回归竞选本身，带领大家一同探索「纸牌屋」的玩法。不仅会深入介绍竞选团队的组织架构，更结合最新研究来分析各种竞选手段的作用和在历史现实中的具体实践。文中大量穿插本次大选各路候选人的权谋机变，配合之前的制度分析，相信读者读到这里必有恍然大悟之感。

A groundbreaking examination of the growing inequality gap from the bestselling author of Bowling Alone: why fewer Americans today have the opportunity for upward mobility. It’s the American dream: get a good education, work hard, buy a house, and achieve prosperity and success. This is the America we believe in—a nation of opportunity, constrained only by ability and effort. But during the last twenty-five years we have seen a disturbing “opportunity gap” emerge. Americans have always believed in equality of opportunity, the idea that all kids, regardless of their family background, should have a decent chance to improve their lot in life. Now, this central tenet of the American dream seems no longer true or at the least, much less true than it was. Robert Putnam—about whom The Economist said, “his scholarship is wide-ranging, his intelligence luminous, his tone modest, his prose unpretentious and frequently funny”—offers a personal but also authoritative look at this new American crisis. Putnam begins with his high school class of 1959 in Port Clinton, Ohio. By and large the vast majority of those students—“our kids”—went on to lives better than those of their parents. But their children and grandchildren have had harder lives amid diminishing prospects. Putnam tells the tale of lessening opportunity through poignant life stories of rich and poor kids from cities and suburbs across the country, drawing on a formidable body of research done especially for this book. Our Kids is a rare combination of individual testimony and rigorous evidence. Putnam provides a disturbing account of the American dream that should initiate a deep examination of the future of our country.

中国一些严肃的新闻评论也认为：“美国大选出现的‘技术失误’、法律纠纷与激烈的党派争斗，引发了人们对‘美国式民主’的质疑。” 而另一些中国国内或海外华人的评论则把美国的制度看成是十全十美，恰到好处，加一分太胖，减一分太瘦，所以是一点也不能动，不能改。特别是，美国现行选举制度框架是由美国宪法定下的，而宪法形同圣经，是不能动的。至于此次总统难产则是纯粹的“意外”，为防止“意外”而“修改选举规则”，则是“得不偿失”。 当然，作为茶余饭后的调侃，幸灾乐祸也无伤大雅。美国宪法在世界民主史上以及美国现实政治中都占有特殊重要的地位，人们出于尊重或维持稳定的愿望而反对轻易改动这部宪法，更可以理解。但若各国学者、政治家及制度制定者们也都同漫画家们一样一笑了之，或都如教徒诵读圣经那样崇拜美国宪法，则本作者不敢苟同。美国是世界上最大的也是历史最悠久的民主制度之一。2000年的大选难产是由错综复杂的多种因素合力造成的。若把这场选举看作是美国人给全人类免费进行的一场政治试验，把它同美国以及其它国家的选举放在历史与国际这纵横两维的背景下观察和分析，或可加深我们对选举这一当今世界最常见的政治现象的理解，也加深我们对美国的政治文化的理解。 本书将首先对各种选举结果做一个分类。我们将指出，选举除了所谓“善局”即理想的结局之外，还可能出现“无法局”、“违法局”、“僵局”或“困局”等多种“难局”。而2000年美国大选，就出现了多种难局，包括僵局与困局。 我们将指出，选举僵局与困局中的许多现象与人类在动物进化过程中所形成的竞争心理和平等心理有关，与普遍的概率现象有关。也就是说，2000年美国选举中所出现的许多现象并非只有在这个特定时间特定地点才可能出现。在环境条件合适时，许多现象不仅可能在美国重现，而且完全可能在其它国家发生。因此，各国应当而且完全可以从美国的这次选举以及其它选举中吸取教训以帮助改革本国制度。 这就是说，本书试图分析各种选举难局在人类心理、统计概率、投票计量及选举制度等四个方面的成因。从制度设计者及选举组织者的角度来看，心理与概率往往不以设计者组织者的意志为转移，而计量方法与选举制度则可以改进。洞察难局背后的心理与概率原因，解剖难局中暴露出来的计量手段与选举制度中的缺陷，可以为世界其它各国在将来改善本国制度时提供借鉴，减少选举难局在本国出现的可能性。 既然本书是用中文写的，读者对象自然多是华人，这中间有作为多数族裔居住在中国大陆或台、新、港、澳等地的华人，也有作为当地少数族裔散居其它各国各地区的华人。所有这些国家和地区都有不同形式的选举，但由于各国各地的政治制度大不一样，作为政治制度一部份的选举制度也大不一样。本书不打算对所有这些国家或地区的选举制度或政治制度发出一套统一的评论或建议。本书书末的建议，仅仅是作为宪政改革的长远目标而提出的。由于这些建议的基础是一般的人类（甚至动物）心理分析及数学概率分析，所以它们对所有的国家（而不仅仅是华人地区或国家）适用。但是，本书将一再强调，长远的目标方案绝不等于实际实施的过程方案，而过程方案是必须考虑特定国家或地区的现有法律、政治、社会与文化环境的。

本书考察了政治科学的意识形态起源及其实践，其结论挑战了传统上政治科学所声称的客观性，而是认为“政治体系被附属于其祖国而非所宣称的民主”。 作者在书中揭露了美国政治学家和国家安全部门长期亲密的关系。奥伦系统地陈述了美国在和其首要敌人，从威廉德国，纳粹德国，法西斯主义者统治下的意大利，到斯大林的俄国发生冲突时，美国在冲突前表现出的意识形态的“妥协主义 ”到冲突后的“民族主义”。政治和政治学搅混在一起的现象也一再出现。本书不仅是回顾史实，作者还敦促学术单位以比较敏感的态度来对待他们工作上的道德分歧，以政治学的本质来思考问题的根本。当代美国语言学大师，以反体制立场著称的诺姆·乔姆斯基评价说：“伊多·奥伦挑战美国政治学自我标榜的‘脱离政治而纯粹建立在民主理念之上的科学形象’。” 本书将有助于我国政治学界批判揭示美国政治科学的意识形态本质，而不是盲目崇拜和不假思索地引进，从而反思中国政治科学的发展之路，进而也推进对西方社会科学的全面反思，对中国社会科学建设和科学研究具有革命性的启示意义。 奥勒恩在书中挑战了传统上保持清高形象的的美国政治学，他的研究挖出来很多让学术界不舒服的“学术界政治化”或“意识形态化”的事实。 这包括于1913-1921担任美国总统的伍德鲁．威尔逊倾慕普魯士王朝的高效率官僚；其二，《美国政治学评论》的书评对阿道夫．希特勒的著作《我的奋斗（英文名：Mein Kampf）》颇为青睐；还有政治科学家在越战期间介入“和平村”，即1965-1973在越南发展的计划）和对越共囚犯的拷问审讯。奥勒恩在书中揭露出美国政治学家和国家安全部门长期亲密的关系。 奥勒恩还暴露出政治学科领域的一个颇有影响的人物，哥伦比亚大学历史和政治学教授约翰．伯吉斯(英文名：John W. Burgess，)。伯吉斯严重亲德国，他还阐明其观点，认为日耳曼民族在政治上优越于其他的民族，在1890年发表的宣扬社会达尔文主义的论文《政治科学和比较宪法》中，伯吉斯说，对于处于野蛮状态的民族来说，无人权可言，世界上只有日尔曼民族,包括盎格鲁撒克逊人,才有永存的政治能力，他们应当组织起来教育世界上的落后民族。 奥勒恩系统化地陈述了美国在和其首要敌人，从皇家统治的德国，纳粹德国，法西斯主义者统治下的意大利，到斯大林的俄国冲突时，美国在冲突前表现出意识形态的“妥协主义（accommodationism）”到冲突后的“民族主（nationalism）”。政治和政治学搅混在一起的现象也一再出现。《美国和美国敌人》不仅仅是回顾史实，奥勒恩还敦促学术单位以比较敏感的态度来对待他们工作上的道德分歧，以政治学的本质来思考问题的根本。

本书简明扼要地慨述了美国政府与政治的基本方面，包括美国宪法结构、政府组织、政治过程、社会经济结构与过程等等，持论公允，深入浅出。具有鲜明特色的地方是，本书有助于读者进行参与式的学习和讨论，为读者提供了大量生动的图表和照片，并且在每一章都专门列出一个重要的争论问题，在每一章的后面都提供了相关的网络链接，为读者通过网络分析美国政治问题创造了方便的条件。 本书是美国大学里应用较广的教材，深受广大学生的喜爱，相信它对于我国大学相关专业的教师和学生也是一本极有价值的教学参考书，很多内容甚至可以直接在我们的教学过程中拿来运用。

本书为哈佛政治教授茱迪·史珂拉于1989年在美国犹他大学"坦纳讲座”的讲稿，集中探讨了在美国民主社会构成“公民”身份的两大核心要素：选举和收入。作者勾勒了美国黑人奴隶、白人妇女争取选举权和工作权的曲折历史，力图批判地阐明，在美国这个承诺政治平等和接纳包容的现代多元社会里，依然遗留着歧视和不平等的诸多现象，美国公民权的历史演变和现实问题不容漠视。

《美国地方政府》是一本用独特视角来观察和分析美国地方政府的结构、功能和问题的导论性经典著作。作者用冶理的眼光来观察美国地方政府，不仅为我们观察和了解美国地方政府提供了一个窗口，而且还引发了我们对地方政府的全新思考。《美国地方政府》以区分公共产品和服务的供应和生产为逻辑基础，阐述了地方公共经济的理论；并抓住支配和自治之间的内在紧张关系，揭示了美国地方政府制度的演变和发展。《美国地方政府》自20世纪80年代面世以来，一直是地方政府研究方面引用频率很高的著作之一。

本书是美国著名历史学家理查德·霍夫施塔特（1916－1970）的代表作，初版于1948年。它通过对“代表美国政治情绪的主流”的十二位著名人物的评析，从思想和政治文化等方面对美国文化传统尤其是政治传统作出了新的解释，提出了美国历史“一致论”的学说。本书一出版即引起轰动，至今仍是研究美国政治史的必读之作。

Until now political scientists have devoted little attention to the origins of American bureaucracy and the relationship between bureaucratic and interest group politics. In this pioneering book, Daniel Carpenter contributes to our understanding of institutions by presenting a unified study of bureaucratic autonomy in democratic regimes. He focuses on the emergence of bureaucratic policy innovation in the United States during the Progressive Era, asking why the Post Office Department and the Department of Agriculture became politically independent authors of new policy and why the Interior Department did not. To explain these developments, Carpenter offers a new theory of bureaucratic autonomy grounded in organization theory, rational choice models, and network concepts. According to the author, bureaucracies with unique goals achieve autonomy when their middle-level officials establish reputations among diverse coalitions for effectively providing unique services. These coalitions enable agencies to resist political control and make it costly for politicians to ignore the agencies' ideas. Carpenter assesses his argument through a highly innovative combination of historical narratives, statistical analyses, counterfactuals, and carefully structured policy comparisons. Along the way, he reinterprets the rise of national food and drug regulation, Comstockery and the Progressive anti-vice movement, the emergence of American conservation policy, the ascent of the farm lobby, the creation of postal savings banks and free rural mail delivery, and even the congressional Cannon Revolt of 1910.

《美国处在十字路口:民主、权力与新保守主义的贵遗产》探讨了小布什政府外交政策基石，新保守主义的思想渊源及其原则，深刻剖析了基于新保守主义原则之上的现行外交政策和理论如预防性战争、美国例外论与国际合法性、社会工程与发展问题等与现实世界的不协调性，作者为美国外交政策开出了另外一付药方，认为美国需要借鉴中间路线政策，在运作方式上采取更为现实主义的做法。

在美国的总统选举和地区选举中，常常会被一只看不见的手所操纵，让选举误入歧途。这就是在两方竞选中利用第三方的加入制造“搅局者效应”，以达到分散选票目的的伎俩。作者由此入手，分析美国现行的多数投票制存在的弊端，并对历史上曾经运用的、几百年间学者们提出的、乃至近些年互联网盛行的种种投票方式，进行了详细的探讨。这些投票方式包括孔多塞投票制、博尔达评分法、认可投票制、单一可转移投票制、排序复选制和计分投票制等。究竟哪一种投票制更能保障选举的公正，提升人们对民主选举的信心？本书在最后给出了倾向性答案：计分投票制更能防止人为操纵，是时候让它走入现实，接受考验了。 此书出版以后好评蜂拥而至： 对于过去几个世纪竞争性投票的历史的极为有趣的探究。 ——迈克尔•梅凯尼克，《琼斯母亲》杂志 庞德斯通生动的文风和注重讲故事的偏好为本书增添了一种戏剧性的效果，书中许多理论分析的段落因此变得更容易理解了。 威廉•庞德斯通至今已创作了10部著作，其中包括《获取财富的秘方：能击败轮盘赌和华尔街的不为人知的科学下注方式》——希尔和王出版公司，2005年 《选举似舞弊》在专业理论和大众思维之间、在热烈的政治争论和冷静的数学逻辑之间架设了一道可供人们自由往来的桥梁••••••这本书为我们清晰、生动、详细地解释了各种数学上可能设计的投票方式。——简妮特•玛斯林，《纽约时报》

《不平等的民主:新镀金时代的政治经济学分析》通过研究正在不断扩大的美国富人和穷人之间的鸿沟，揭示了美国民主体制的运转当中的一些被“神话”的现象的本质。作者认为，在美国日益增长的不平等不仅是经济实力的结果，同时也是涉及面广泛的政策选择的产物，而这些政策选择是在由党派意识和财富利益所主导的政治制度中所产生的。

《利益集团社会(第5版)》前半部分重点关注利益集团的基本内容，着重考察了利益集团数量爆增和游说活动扩大的根本原因，讨论了利益集团的缘起、维持、营销和治理，政党与利益集团之间的关系，以及利益集团试图影响选举结果的方式，后半部分则重点关注代表利益集团的说客，着重考察了利益集团通过说客影响普通大众的方式，说客对政府三个部门的直接游说，以及华盛顿的说客之间的联盟政治等。

为什么美国人恨政治？ 他们恨大选被有钱人主宰；他们更恨虚假的政治辩论，越来越远离选民的实际关切。 1960年代以来，自由主义与保守主义被各自的矛盾所困，长期陷入对立的意识形态论战，无暇推动国家前行，“解决问题的政治”衰落了，民众对政府日益失望。 美国究竟应该向何处去？美国人面临一次抉择：要么重打旧仗，要么携手前行。 【媒体评论】 E.J.迪昂摒弃了权威的党派意见，切入了现代自由主义与保守主义的核心，发现双方都挥霍了他们最宝贵的驱动力。不过作者拒绝失望，因为他还指出，通过了解我们最近的过往，美国人如何得以广泛地恢复对共和党的忠诚感、对民主党的信任感。《为什么美国人恨政治》不仅有着选区领袖的现实态度，对于公共辩论中各种观念和意识形态所扮演的角色，同样有着深刻的理解。 ——美国国家图书奖决赛评语（National Book Awards） 精彩，富有见地……迪昂经过严密的分析得出结论：大多数美国人对政治都受够了，因为政客们对他们撒手不管啦。 ——《华盛顿邮报》（The Washington Post） 一部20世纪60年代以来自由主义和保守主义的智识史，视野开阔，内容缜密……一部尖锐的作品……在没有罗纳德·里根、冷战和新政的世界里，自由主义者和保守主义者是如何在无人引领的情况下走向终结的，本书堪称指南。 ——《华尔街日报》（The Wall Street Journal） 此书必定成为美国政治史的经典。 ——《纽约日报》（Newsday） 为什么当代的政治辩论与分歧会曲解美国的议题，本书作出了机敏而有趣的分析。 ——《纽约客》（The New Yorker） 关于我们最近在智识上的纷纷扰扰，很难想象还有比《为什么美国人恨政治》更出色的记录了。此书博学多识、对各派观点又都抱有同情……迪昂先生下笔生动有神，堪称一流报人；学识深厚，颇具博士风范。他的确如此。 ——《纽约时报书评》（The New York Times Book Review） 这部评论令人激动，它认为20世纪60年代以来，职业政客、保守主义者和自由主义者一直在以不相干的意识形态论据互殴。对于那些真正的问题，他们没能以严肃、务实的态度做出回应。 ——《外交》（Foreign Affairs） 究竟是什么令我们烦恼不堪？本书的分析丝丝入扣，不容错过。 ——《国家评论》（National Review，保守派大本营） 迪昂富有魅力，他这本睿智的好书应当一读……他有着犀利的洞见，每个热心公益的人留意此书，都会从中获益。 ——小威廉·F.巴克利（William F.Buckley，美国保守主义大师） 迪昂精彩的现代政治观念史……对各派都有公正的批评，并为九十年代的新政治上了简明的一课：严肃起来。 ——詹姆斯·K.加尔布雷斯（James K.Galbraith，约翰逊公共事务学院） 历史学家应该会嫉妒这本书。它以全面、详细的论证，阐明了我们政治史的一个重大主题。 ——克里斯托弗·拉什（Christopher Lasch，美国著名历史学家、社会评论家） 这部国家图书奖的入围之作，对过去三十年间美国政治的主流意识形态做出了富有价值的分析。 ——《出版人周刊》 迪昂探讨美国制度哪里出了问题，并为美国政治提出了根本性的解决办法，以此来回应那些“不耐烦的大多数”的怒气。 ——西蒙与舒斯特出版社

这是一本公共政策领域最经典的优秀教科书，初版于1972年，经过不断修订再版，到2005年，已经是第11版。它哺育了整整一代美国大学生。自译介到中国后，影响巨大，广为引用。作为公共政策领域的导论性教科书，它不仅为读者提供了理解一般公共政策的具体途径，而且为他们分析具体领域的公共政策提供了明晰的工具。第11版增加了对 “9·11”之后美国公共政策新课题的分析，包括修订了“国防政策：严肃博弈的战略”一章，增加了“国家安全：恐怖主义和无法阻止的威胁”一章。另外还修订了有关“教育政策”、“打击犯罪”、“税收政策”等方面的I勾容，并对涉及“全球经济”、“国家的移民政策”、“犯罪与枪支政策”、“禁毒斗争”、“替代所得税”、“全球变暖问题”、“公共政策与拉 美裔美国人”以及“导弹防御”等内容进行了扩充。 作为公共政策领域的导论性教科书，它不仅为读者提供了理解一般公共政策的具体途径，而且为他们分析具体领域的公共政策提供了明蜥的工具。它集中分析的是“政府推行的是什么样的政策”、“政府为什么要推行这样的政策”以及“这些政策的后果是什么”等问题。它提出了八种政治科学家用于分析和解释政治生活的分析模式，并充分运用这些不同模式对一些关键政策领域的具体公共政策进行了分析和解释。

内容简介 本书以2008年美国大选为切入点，深入浅出地介绍了美国人的性格和价值观，美国的地理、媒体、宗教、政党和金钱政治，并结台历史上大选的具体案例和亲自采访2008年大选的初选以及两大候选人的经历。剖析了上述因素是如何影响美国总统大选结果，从而改变美国历史进程的，是一部引人入胜的美国政治文化全景图。

《美国政治传统及其缔造者》是美国著名史学家理查德·霍夫施塔特的代表作，初版于1948年。它通过对“代表美国政治情绪的主流”的十二位著名人物的评析，从思想和政治文化等方面对美国文化传统尤其是政治传统作出新的解释，提出了美国历史“一致论”的学说。该书是研究美国政治史的必读之作。