Are there any commonalities between such phenomena as soccer hooliganism, sabotage by peasants of landlords' property, road rage, and even the events of September 11? With striking historical scope and command of the literature of many disciplines, this book seeks the common causes of these events in collective violence. In collective violence, social interaction immediately inflicts physical damage, involves at least two perpetrators of damage, and results in part from coordination among the persons who perform the damaging acts. Charles Tilly argues that collective violence is complicated, changeable, and unpredictable in some regards, yet also results from similar causes variously combined in different times and places. Pinpointing the causes, combinations, and settings helps to explain collective violence and also helps to identify the best ways to mitigate violence and create democracies with a minimum of damage to persons and property. Charles Tilly is the Joseph L. Buttenwieser Professor of Social Science at Columbia University. He has published more than twenty scholarly books, including twenty specialized monographs and edited volumes on political processes, inequality, population change and European history.

台灣社會自解嚴後，民主化的腳步加速社會運動的普及，在主流媒體看不到的地方，社會運動的力量已無聲無息浮現在各個角落，越來越多的群體採用這種語言，這種深植於人心中，相當多元化的意見表達方式，一旦在社會運動的年代忽略了這股集體力量所帶來的種種挑戰，就無法清楚理解台灣社會變遷的過程。 《社會運動的年代》是一本傳承學界二十年來研究成果，並開展新局的重要著作。本書邀集十三位社會學、人類學、政治學、法律學者，就四大社會運動研究議題：組織與策略、法律與人權、日常生活，以及學界研究成果，就其關注的領域分工寫作，共同探索台灣晚近二十年來的社會運動歷程，引領讀者更全面性地理解台灣的運動社會。

Xi Chen explores the dramatic rise in social protests in China since the early 1990s. Drawing on case studies, interviews, and government records of collective petitions, this book examines how the political structure in Reform China has encouraged Chinese farmers, workers, pensioners, disabled people, and demobilized soldiers to claim their rights by staging collective protests. Challenging the conventional wisdom that authoritarian regimes always repress popular collective protest, Chen suggests that routine contentious bargaining between the government and ordinary people has actually contributed to the regime's resilience. "Xi Chen's impressive study represents the best of recent scholarship on China: conceptually innovative, empirically rich, and historically grounded. His state-centered model of 'contentious authoritarianism' sheds new light on the surge of social protest in China in recent years and, equally importantly, on why social protest does not necessarily threaten the stability of the current regime." - Bruce Dickson, George Washington University "This book highlights why China defies labeling. National leaders shun meaningful democratic reform but seem to believe that 'facilitating' and even 'routinizing' social protest help maintain stability. Infuriated folks increasingly turn to 'trouble-making' against foot-dragging local authorities but generally avoid outright confrontation. Caught in cross-cutting pressures from above and below, local government officials grudgingly accommodate popular claims to 'lawful rights and interests' even though they dispute the 'lawfulness' of such claims. Complexities like these call for innovative conceptualizations like 'contentious authoritarianism.'" - Lianjiang Li, Chinese University of Hong Kong "Xi Chen offers an illuminating analysis of one of the most intriguing features of contemporary Chinese politics: regime stability in the face of rising social protest. Through an original study of collective petitioning, Chen underscores the central role of the Chinese state in channeling and containing rampant popular unrest. The resulting 'contentious authoritarianism,' as he characterizes this unusual system, presents a challenge both to social science theories of contentious politics and to conventional assumptions about authoritarian regimes." - Elizabeth J. Perry, Henry Rosovsky Professor of Government, Harvard University "Drawing on unusual access to provincial data on collective petitions and deep engagement with the specialized literature on Chinese politics and disciplinary theories about contentious politics, Xi Chen shows how localized collective protests have been woven into the structure of government authority in China. Chen's effort to unravel this paradox and spell out its implications for both China and political sociology will become a benchmark in our understanding of China's rapidly evolving society and polity." - Andrew Walder, Stanford University

Do our ideas about social movements travel successfully beyond the democratic West? Unrest in China, from the dramatic events of 1989 to more recent stirrings, offers a rare opportunity to explore this question and to consider how popular contention unfolds in places where speech and assembly are tightly controlled. The contributors to this volume, all prominent scholars of Chinese politics and society, argue that ideas inspired by social movements elsewhere can help explain popular protest in China. Drawing on fieldwork in China, the authors consider topics as varied as student movements, protests by angry workers and taxi drivers, recruitment to Protestant house churches, cyberprotests, and anti-dam campaigns. Their work relies on familiar concepts—such as political opportunity, framing, and mobilizing structures—while interrogating the usefulness of these concepts in a country with a vastly different history of class and state formation than the capitalist West. The volume also speaks to “silences” in the study of contentious politics (for example, protest leadership, the role of grievances, and unconventional forms of organization), and shows that well-known concepts must at times be modified to square with the reality of an authoritarian, non-western state.

《抗议政治学》内容简介：作者多年来一直密切跟踪国际学术界的研究动态，关注抗议政治的理论变迁。《抗议政治学》正是作者长期潜心研究的结果。《抗议政治学》由三大方而构成，全面涉及抗议政治的主要内容，既遵从抗议政治的传统理论，又反映国际学术界的最新研究方法。《抗议政治学》是国内第一部该领域的学术专著，提出了抗议政治研究的主要框架，不仅为相关领域的研究者提供准确的学术“指南”，而且对政府部门的实际工作具有积极的启发意义。

本书为两岸第一本共同探讨社会运动与大众抗议的专著。运动和抗议都属于冲突的社会行动，一定涉及一个地区的政治经济结构，文化，社会特色，以及在世界体系中的相对位置。而冲突的原因可能归因于统治权力，资本主义支配，主流价值偏见，父权，或者种族主义压迫等。 社会运动与大众抗议的发生与形态，几乎必定受到主流社会体系的制约，但是因为和这种制约发生冲突，所以也可能带来重要的转型，改造既有的社会的价值规范与运动方式。1980年代以来的台湾的种种改变，社会运动曾经扮演积极角色，而2000年以后，很多社会运动面临体制化的问题。 中国大陆最近的各种变化是惊人的，而晚近发生的各种社会运动与大众抗议，也因为发展落差扩大而增加。两岸因为发展的历史途径不同，所以社运和抗议都呈现出不同的样态与效果，如果能进行对照与比较，将可促进两岸的相互认识。

《社会运动论》(作者西德尼·塔罗)由知名学者马可·朱格尼、道格· 麦克亚当和查尔斯·蒂利等主编，对西方国家社会运动的结果进行了系统的 研究。《社会运动论》作者们自觉超越社会运动在国家政策和政治影响的研 究从而探索了一些新的领域，诸如国际和平运动的非国家领域、社会运动对 科学研究机构影响的非政府领域、变化着的抗议性政策话语的文化领域、社 会运动对生命过程影响的非制度领域等。作者们不仅深入探讨了社会运动的 政策结果、制度结果、文化结果、短期的和长期的结果、有意的和无意的结 果，而且还比较了当代几大社会运动的政治结果，尤其是不同国家的女权运 动、和平运动、生态运动和极右势力运动的政治结果。他们的这些研究成果 ，在一定程度上提供了用制度化的方法解决底层社会抗争行为或集体行动事 件的有益借鉴。

《解析社会福利运动》围绕不同社会运动的特殊性质这一核心议题展开论述，将全书框架划分为三个部分。第一部分阐述历史、意识形态以及理论等背景知识。第一章比较分析了马歇尔和萨维尔关于福利国家起源的两个最具影响力的解释理论。第二章通过更长时期的历史考察，检视了社会福利与社会运动之间的关系，从而进一步深化了历史性视角。第三章从福利运动的历史性分析视角转变为对之进行理论建构分析，从如何动员资源，要么是从使运动富有活力的价值观与意识形态角度来界定社会运动的特征。 第二部分阐述了社会运动在经典贝弗里奇福利国家的建立与发展过程中所发挥的功能。讨论围绕贝弗里奇所谓的“五大恶魔”展开。第四章集中考察了两次世界大战之间所发生的失业工人运动是如何形塑后来的社会保障与社会政策理念的。第五章首先考察了全民健保制度，然后分析了女性保健运动对医疗专家们的现有观点所提出的挑战。第六章讨论了都市社会运动中的抗议政治。第七章描述了为争取全面教育而进行的长期而艰苦的抗争运动。 第三部分讨论了所谓的“新”社会运动对社会福利所产生的影响。第八章通过对作为福利国家意识形态基础之一的家庭政策分析，论证过去几十年的英国社会已经发生了一定程度的变迁。第九章关注了公民权运动和反种族主义运动，分析了公民权理念多久才能成为福利国家公民权获取的促进因素。第十章通过对环保运动的研究，进一步指出在可持续发展与基础设置建设之间存在着根本的断裂。第十一章重点关注地方、地区及全国性的运动是如何在全球力量与运动过程中进行调和的。这些运动也开启了关于哪种价值观应该主宰人类共同命运的讨论。

在二十世纪六十年代末期的工业化西方社会中，社会运动的兴起向社会科学提出了这样一些紧迫问题：为什么政治冲突正是在那些似乎已被福利国家的许诺和劳资冲突的制度化所安抚、平定的社会中走向激进的？为什么在六十年代初期的安宁和富足中通过社会化进入政治生活的那一代人会诉诸暴力？为什么在“第一世界”中，警察会被命令向政治示威者们开枪射击？ 《社会运动、政治暴力和国家：对意大利和德国的比较分析》提出一项对政治暴力的性质和结构的经验研究。当大多数社会运动研究集中于单一国家研究时，多娜泰拉·德拉波尔塔就在用比较研究的方案，分析意大利和德国这两个国家自二十世纪六十年代至九十年代的社会运动。通过广泛地运用官方文献和深度访谈，德拉波尔塔解释了事件参与者对外部政治现实的构建。她运用经验数据来建立一个关于政治暴力的中层理论，这个理论包括：在宏观层次上，对社会运动与国家间相互作用的分析；在中观层次上，对作为政治暴力倡导者的激进组织的发展化的分析；在微观层次上，对“武装分子”身份和反主流文化建构历程的分析。 《社会运动、政治暴力和国家：对意大利和德国的比较分析》通过研究那些其中出现暴力的社会运动家族，并把社会运动和制度相联系，最后提出对政治暴力性质的系统性分析（紧紧地建基于历史）。作者做出了一项卓越的综合性研究，这项研究将有助于在体制性政治的研究领域中为政治暴力研究取得一个位置。

来自社会运动、非政府组织、民主政治以及公民社会研究等领域的国际专家，在对大量绿色行动主义和环境类公民社会组织进行案例研究的基础上，共同撰写完成了本书。 中国政治体系的二重性是中国社会行动主义嵌入性本质的基础。书稿在嵌入式行动的前提假设下，对中国转型期间与政府组织（如工青妇、民主党派工商联等）相对应的非政府组织的生成、发展及运作进行了考察，对中国方兴未艾的环境保护行动进行了多角度的实证分析，诸如内蒙古乌申昭的“草原大寨”运动及其后的生态修复，云南省怒江大坝上马还是下马的论争，上海绿园新村社区保护居民利益、维护生态安全的绿色行动，中俄边境两国非政府组织围绕生态安全的博弈与妥协以及中国非政府组织国际合作的机会、挑战、风险与收益等。资料丰富、视角独特，论证详实，读者能从不同的研究视角得到启发。

How can the poor and weak “work”a political system to their advantage? Drawing mainly on interviews and surveys in rural China, Kevin O’Brien and Lianjiang Li show that popular action often hinges on locating and exploiting divisions within the state. Otherwise powerless people use the rhetoric and commitments of the central government to try to fight misconduct by local officials, open up clogged channels of participation, and push back the frontiers of the permissible. This “rightful resistance” has far-reaching implications for our understanding of contentious politics. As O’Brien and Li explore the origins, dynamics, and consequences of rightful resistance, they highlight similarities between collective action in places as varied as China, the former East Germany, and the United States, while suggesting how Chinese experiences speak to issues such as opportunities to protest, claims radicalization, tactical innovation, and the outcomes of contention. Although the focus of their rich, ground-level analysis is contemporary China, the authors make a compelling argument that wherever a gap between rights promised and rights delivered exists, there is room for rightful resistance to emerge.

本书在广泛吸收有关论争政治的各种理论和经验资源的基础上，主要做了三件事：1、建立了思考集体暴力的方法，并说明集体暴力的种类和变化；2、辨别促使集体暴力发生和变化的机制与过程；3、披露各国有代表性的集体暴力事件来详细说明作者的观点。集体暴力行为是危险的，但是又是难于避免的，本书可供研究集体暴力的学者借鉴，也给非暴力政治斗争倡导者提供理论上的支持。

学者们通常认为，社会运动研究和政党研究互不相干、截然不同。事实上，二者深深地交织在一起。社会运动常常塑造选举竞争和政党政策，甚至能导致新政党的出现，同时，政党和政治活动塑造社会运动的机遇、人员结构和结果。在很多国家里，选举民主制本身就是社会运动的产物。本书考察了自20世纪50年代以来发生在美国乃至全世界的社会运动和政党政治之间的交互作用。本书揭示出，在对美国公民权运动、新左翼、捷克斯洛伐克持不同政见者运动、墨西哥人争取民主的斗争以及其他种种事件的研究中，如若忽视政党政治和社会运动之间的紧密关系，就不可能理解这些事件。

社会运动和集体行为是西方社会科学界一个长盛不衰的研究领域，长期以来吸引了来自社会学、社会心理学、政治学、人类学和历史学等学科的大批研究者。本书所收的各篇论文主要反映了80年代中期以来社会学学科内有关社会运动研究的范式变迁：即从占统治地位的功利主义导向的资源动员理论向以意义建构和象征斗争为主要切入点的社会建构论的转变。这一范式转变既得益于社会学家对上述其他学科的最新理论成果（如认知心理学、文化研究和

《连线力》，最关切我们未来的“思想@网络.中国”丛书之一，互联网中国传媒参考书。 中国网民在行动。在中国的广大网民中，普遍存在着对正义的渴望和追求，对弱者和小人物的同情， 对贪官污吏的痛恶，对政府的失望， 对权贵的嘲讽，对沟通的渴望，甚至对革命的呼唤。这些因素有着共同的内在逻辑，即情感逻辑。在这个意义上，情感汹涌的网络事件，是整个中国社会情感结构的脉络。 1994年，中国开通了全功能的网络连接。在近20年的发展过程中，诞生了一个充满活力与矛盾的网络文化。它富有想象力，充满幽默，抨击社会不公。普通人通过网络进行交流、获取信息、参与维权与抗争，从而获得自我实现、社群团结以及草根赋权的新体验。与此同时，网络的管制也日益收紧。发生在大变革时代的网络行动, 与宏观的社会、经济、政治、和文化的变迁紧密相连。本书展示的，是互联网时代的网民如何克服客观条件的限制，拓展表达和参与的空间，构建新时代的电子公民行动。连线的力量，依赖网络但根源于民众，凝聚了人民对自由与正义的渴望和追求。

當前中國正在經歷急據的社會變遷，關於社會運動革命的社會學研究因此具有極為重要的意義。本書只在對美國及西方社會運動和革命理論的發展作一個批判性的介紹，指出西方社會學和社會科學研究中的一些基本認識論和方法論問題，因此不僅僅是一本關於社會運動理論教材。本書不但要對社會學關於集體行動、社會運動和革命的研究作一個總結，而且試圖在理論解析中介紹有關的社會科學研究方法，以其讀者能夠據此建立自己的研究或賞旨趣。

《社会学前沿论丛：西方社会运动理论研究》介绍的是经过一百多年的发展，社会运动研究在西方已经成为一个横跨社会学、政治学、经济学、传播学、历史学、人类学、组织学、公共管理、国际关系等多个学科的专业领域，所形成的理论概念和观点丰富而庞杂。本书在充分掌握第一手文献的基础上，将西方社会运动理论划分为集体行为论、资源动员论、政治过程论、框架建构论和新社会运动论等五个主要流派，仔细梳理每个流派的发展脉络和基本理念，以及由此而来的分析思路、理论假设和概念框架，揭示每个流派的优长、局限以及彼此间的批判和继承关系。本书既是对西方社会运动研究成果的全景式检阅，对研究中国当前和历史上的运动、革命、群体性事件、政治秩序和社会稳定。亦具有重要的参考价值。