哈佛教授傅高义推荐，《海洋与文明》的现实注解，打破经济学预言的发展奇迹，揭秘新加坡崛起的内幕

◎编辑推荐

★“热带地区不可能出现高效率经济体。”

“没有经济腹地的城邦在充满敌意的地缘政治中必然萎缩。”

“威权体系与市场经济无法共存。”

新加坡用崛起的奇迹，打破了上述经济学预言。

毫无自然资源的弹丸之地，居民的文化背景差异巨大，邻国虎视眈眈，面对这样的情况，新加坡如何扬长避短，实现不可思议的崛起？“

★作者抓住的关键词是海洋与人才。新加坡紧临全球海运要冲马六甲海峡，但地理优势本身并不是主角，只是一个舞台。在高度实用主义与生存至上的原则指导下，新加坡人致力于人才培养，打造本土精英群体，他们利用海洋优势，使新加坡沿着贸易—制造业—服务业的经济价值链向上攀爬，成为全球商业中心之一。

◎内容简介

本书讲述了新加坡从14—15世纪迄今的历史。作者追寻抵达新加坡的移民、海盗、商人与征服者的脚步，描述这个拥抱多元民族与来自四面八方的货物、资金与观念的小岛，如何扬长避短，发挥海洋优势，缔造世界发展领域的奇迹。正是不拘泥于成规的高度务实主义，使得新加坡从一个肮脏不堪、充满骚动与对抗的弹丸之地变成效率和富裕的代名词。

中央银行在一个国家中究竟应该拥有多大的影响力？央行等独立机构并非经过民选产生，政府是否将过多的责任委任给了央行？虽然危机以来央行正确地应对了诸多挑战，但如果未来央行失败了呢？要由谁来监督、问责央行？

保罗・塔克在《未经选举的权力》一书中，回答了这些问题，并针对央行行长和其他未经选举的决策者如何更好地服务于公共利益管理，促进经济良性发展提出了解决方案。

后金融危机时代，各国央行行长已成为与司法和军事并列的第三大非民选权力支柱。他们掌握着经济福祉的监管权力和金融杠杆，但与民主选举产生的领导人不同，他们的权力并不直接来自选民。《未经选举的权力》一书建设性地提出了授权原则，以确保央行行长、技术官僚、监管者和行政当局及其代理人专注于公共利益的管理，而不是成为“权力过于强大的公民”。

英国央行前副行长保罗・塔克从其多年的英国国内和国际政策制定经验中汲取精髓，以解决未经选举的权力产生的重大问题，并通过美国、英国、法国、德国和欧盟的示例丰富了他的论证。塔克结合经济学、政治理论和公共法律，从宪政民主和法治的视角探讨了与政治隔离的授权成为合法权力的必要条件。他解释了这一解决方案为什么必须与现实世界的政府结构相适应，以及为什么技术官僚及其政治监督者需要相应的激励机制以使系统按预期的方式运行。塔克解释了为什么行政机构不需要成为政府的第四个部门，但仍可以自由地按照自己的意愿行事，以及央行行长如何能够效仿较好的司法自我约束，成为权力分散的典范。

无论如何，未经选举的权力已经成为现代政府的一个标志。这本重要的著作展示了如何利用它达到我们每个人的目的。

作为比较政治经济学经典著作之一，《走出边缘》为我们讲述了韩国、中国台湾地区、中国香港地区、新加坡、墨西哥和巴西六个新兴工业化经济体经济增长的政治故事（Politicalstory）。在指出新古典和依附理论都忽视了国内政治之后，哈格德教授从国际系统、国内联盟、政治制度和理念四个分析层次对六个经济体增长路径或者产业战略的选择做出了解释。在这里，政府、利益集团与市场关系（或者是国家、社会与经济关系）的跨时空比较得到了很好的展现。本书对理解“中国奇迹”的意义不在于回答了“中国是否符合东亚模式”这一宏观问题，也不在于提供了能够解释中国经济增长的若干论点，而在于为我们提供了一个分析问题的视角：不同的增长战略有着不同的政治基础或者政治条件。

这本书系统地分析了中国和俄罗斯改革的差异。在作者看来，俄罗斯的“休克疗法”是失败的，而中国的渐进式改革是成功的。而存在这种差异的原因主要在于两国选择的政策不同。俄罗斯选择了“大爆炸”式方法，即“休克疗法”。“休克疗法”代表了一种正统的转轨理论，认为经济改革的成功需要共产主义政治体制的改变。罗澜认为俄罗斯政策选择上的错误应归咎于西方新古典经济理论家，他们建议莫斯科和国际货币基金组织等机构接受新古典经济学的分析作为给予国际援助的条件的理论基础。中国与之不同，政策选择上没有听从国际组织和新古典经济理论家的建议，而是根据中国的实际自主抉择，“摸着石头过河”，因此获得了成功。

《亚洲金融危机的政治经济学》讲述了：比较政治经济学不为人所知完全不是因为它是一个崭新的领域或边缘领域。比较政治经济学通过比较不同国家或同一国家不同时期的政府、利益集团和市场的关系来探讨国家怎样管理经济事务。其实这个领域所研究的问题关系到我们每人每天的生活，也几乎是大众话题。跨时空比较政治因素和经济因素的关系应该说早就有了，但真正成为系统的研究领域还是20世纪后半期的事。肖恩菲尔德（Shordield）于1965年出版《现代资本主义》（Modern Capitalism）一书，将发达国家不同的经济政策与它们各自的历史和文化相连接，开创了当代比较发达国家经济政策的先河。

This book breaks new ground by systematically examining China's capitalist transformation through several comparative lenses. The great majority of research on China to date has consisted of single-country studies. This is the result of the methodological demands of studying China and a sense of the country's distinctiveness due to its grand size and long history. The moniker Middle Kingdom, a direct translation of the Chinese-language word for China, is one of the most prominent symbols of the country's supposed uniqueness. Composed of contributions from leading specialists on China's political economy, this volume demonstrates the benefits of systematically comparing China with other countries, including France, Russia, Japan, South Korea, Indonesia, India, Brazil, and South Africa. Doing so puts the People's Republic in a light not available through other approaches, and it provides a chance to consider political theories by including an important case too often left out of studies.

《热带非洲的市场与国家:农业政策的政治基础》内容简介：贝茨从非洲的农产品产量及出品量下降这一现象出发，探寻这一现象的政治根源及领导者采取对其政治的社会有害的政策的原因。他从以下三个方面研究政府对市场的干预：家产品、农业投入及农民从城市购买的商品。

Why do countries differ so greatly in their patterns of political cleavage and coalition? Extending some basic findings of economic theories of international trade, Ronald Rogowski suggests a startling new answer. Testing his hypothesis chiefly against the evidence of the last century and a half, but extending it also to the ancient world and the sixteenth century, he finds a surprising degree of confirmation and some intriguing exceptions.

在市场经济条件下，国家与经济的关系问题变得十分重要，本书以比较与历史分析的角度，阐述了世界各国现代化建设过程中，国家与现代经济发展的关系，以丰富的案例，精辟的分析，使我们对这个问题有深入的了解，引导我们对这个问题进行深入的思考，对我国的现代化建设也具有很重要的借鉴意义。

The quest for freedom from hunger and repression has triggered in recent years a dramatic, worldwide reform of political and economic systems. Never have so many people enjoyed, or at least experimented with democratic institutions. However, many strategies for economic development in Eastern Europe and Latin America have failed with the result that entire economic systems on both continents are being transformed. This major book analyzes recent transitions to democracy and market-oriented economic reforms in Eastern Europe and Latin America. Drawing in a quite distinctive way on models derived from political philosophy, economics, and game theory, Professor Przeworski also considers specific data on individual countries. Among the questions raised by the book are: What should we expect from these experiments in democracy and market economy? What new economic systems will emerge? Will these transitions result in new democracies or old dictatorships?

In recent years, debate on the state's economic role has too often devolved into diatribes against intervention. Peter Evans questions such simplistic views, offering a new vision of why state involvement works in some cases and produces disasters in others. To illustrate, he looks at how state agencies, local entrepreneurs, and transnational corporations shaped the emergence of computer industries in Brazil, India, and Korea during the seventies and eighties. Evans starts with the idea that states vary in the way they are organized and tied to society. In some nations, like Zaire, the state is predatory, ruthlessly extracting and providing nothing of value in return. In others, like Korea, it is developmental, promoting industrial transformation. In still others, like Brazil and India, it is in between, sometimes helping, sometimes hindering. Evans's years of comparative research on the successes and failures of state involvement in the process of industrialization have here been crafted into a persuasive and entertaining work, which demonstrates that successful state action requires an understanding of its own limits, a realistic relationship to the global economy, and the combination of coherent internal organization and close links to society that Evans called "embedded autonomy."

《比较政治经济学》对比较政治经济学的介绍紧扣住国家、社会和经济的关系，在分析层次上兼顾国际层面，在分析视角上认真对待国家和社会组织的微观基础以及历史制度的影响。《比较政治经济学》由三个主要部分组成：历史部分介绍现代国际政治、经济体系的形成与演变，并深入体系内部探讨国家的生存与发展；范式部分从国家与社会、个体与组织、社会联盟以及制度等不同分析视角解读国家、社会和经济的关系；专题部分则具体探讨国家、社会和经济在发达国家、发展中国家和转型国家的互动。

《民主与再分配》主要探讨民主的起因及民主对公民财富的分配后果。该书通过博弈论模型论证了理论假说，考察了1850-1990年相关数据，以19世纪中叶之前的瑞士各邦和20世纪中叶之前的美国各州为案例，进行了比较历史分析，论述了可信承诺与民主、贸易与民主、社会流动与民主、宪法结构与民主的关系，以及政治体制对公共支出、税率及福利的影响。最后，回顾全书的主要观点，并对现实政治进行了评估。

《发展型国家》主要内容：国家与资本主义是比较政治经济学与国际政治经济学领域中的基本建构材料。这里有两种思考问题的.一些学者倾向于对政治结果的经济解释；运用供给或者需求等经济变量来解释选举或者对外贸易与政治相关的结果。

本书主要内容包括: 中国民主资本家的神话 ; 绕过民主: 政权稳定、非正式制度及政治变革 ; 中国私营经济的非正规及正规的复活等。

印度的发展奇迹可以与中国奇迹媲美。本书梳理了从1950年开始，印度在走向增长的过程中同时减少贫困人口的多方面努力。作者用通俗易懂的智慧，以非专业的语言向普罗大众传播印度之所以成功发展的深层次的经验，当然书中也点明了发展中国家应如何避免陷阱的失败教训。大量的实地考察数据也为本书的一大亮点。

《通往民主之路:民主转型的政治经济学》讲述了，20世纪后期，人们比以往更能自由地主宰个人的命运，追求个人的经济利益。共产主义已经衰退，专制体制也在垂死挣扎。虽有偶发极端事件，但世界仍处于和平状态。这种自由民主式的和平不是基于权力制衡，而更多的是基于在自由国家的相互依赖体系和多样化的国际组织支撑下所形成的市场与权利的双重驱动。 《通往民主之路:民主转型的政治经济学》考察了不同国家——包括拉丁美洲、亚洲、东欧、非洲国家——所采取的不同民主转型路径，以及稳定新的民主体制所需要的政治和经济方案。通过分析军管体制、专制体制的寡头政治集团，揭示了统治集团内的分歧怎样推动了民主转型，统治集团外的群体和利益集团怎样发出挑战，以及为什么结果往往是经济表现不佳。本书还就美国外交政策对民主化的推动和投入问题进行了广泛探讨。 在众多有关“向民主转型”的文集中，本书不仅是最新的、最权威的，也是最好的。本书对专制体制向民主体制转型中的成功、踌躇，以及超乎想象的一面进行了比较研究，睿智、坦诚。令人耳目一新。

《政治与市场：世界的政治—经济制度》是林德布洛姆的一部最重要的著作，也是当代西方比较经济学和政治学的名作之一。这本书主要以欧美，苏东，中国和古巴为经验对象，研讨林德布洛姆所讲的成型及成熟的世界主要的政治经济制度的结构，组织方式及其意识形态，寻找各种体系的异与同，客观分析它们的起源，现状及走势，比较评说它们的成就和缺陷。 与西方现代政治学的许多“纯理论”的经典不同（如阿尔蒙德，达尔，亨廷顿等人的作品），也有别于比较经济学——这一学科作为成熟的形态是在60年代才刚刚崛起——的许多重要成果，林德布洛姆的这本书把比较经济学和比较政治学两大学科的对象与方法巧妙地结合使用，娴熟地贯穿制度分析的始终；作为一部“毋宁说更多地是经验的”著述，作者却同时独辟蹊径地在理论和研究手法上提出了新的内容：例如，在政府（政府）与市场的关系这一“个案”式的主题下面，林德布洛姆教授避开了传统的市场与计划，“资本主义”与“社会主义”，集权（集中）与分权（分散）的分析套路，相反，他从权威（国家权力），交换（市场关系），说服（训导制度）三种范畴出发（他称之为“要素”，建构，显示和比较人们平日熟悉的各种政治—经济组织构造之）异同，并阐发了一系列既有特色又有内在逻辑的命题（论点），如：西方多头政治中趋于明显化的大众化控制的循环；实业界在市场经济内的特权地位以及市场制度的双重领导权；西方的政府和公司在计划和管理上不同于“东方”的创新；权威方式与说服方式（训导式“教育”）的并用与差异（尤其在他所说的“共产主义制度”——现实社会主义国家的应用）；市场社会主义的长处，限度以及它在东西方的经验对照（林德伯洛姆取70年代的南斯拉夫，一定程度上还有当时的匈牙利为这一实验的范例）。 逻辑和分析当然有时令人殚精竭虑，但林德布洛姆在书中列举的大量饶有趣味，生动形象的事实证据以及鲜明且一以贯之的线索，想必会给勤于思考，择善固执的读者带来仔细阅读的兴致。

《不平等的民主:新镀金时代的政治经济学分析》通过研究正在不断扩大的美国富人和穷人之间的鸿沟，揭示了美国民主体制的运转当中的一些被“神话”的现象的本质。作者认为，在美国日益增长的不平等不仅是经济实力的结果，同时也是涉及面广泛的政策选择的产物，而这些政策选择是在由党派意识和财富利益所主导的政治制度中所产生的。