《历史制度主义:制度变迁的比较历史研究》以从20世纪80年代开始流行并发展起来的新制度主义范式之一的历史制度主义为研究对象，研究了历史制度主义的发生背景、理论根源、社会起源、主要发展历程、主要代表人物及其理论思想，以及历史制度主义的理论框架的构成，历史制度主义对中国政治学研究和政治发展的启示等内容。《历史制度主义:制度变迁的比较历史研究》的主要结论是： （1）历史制度主义是比较政治学范式沿革下的一个范式创新，对比较政治学有着重要的理论发展和创新价值。 （2）历史制度主义首先和20世纪80年代开始流行起来的复杂性科学理论密切相关，复杂性理论为历史制度主义的发展奠定了基础，提供了逻辑思维的方向。 （3）历史制度主义在社会理论方面的重要传统是马克斯·韦伯的解释社会学理论。韦伯解释社会学对制度和文化生成、发展和效用的分析为历史制度主义提供了理论来源和方法论基础。 （4）历史制度主义经历了近半个世纪的发展，源头可以溯及第二次世界大战后的制度反思时期，后经历了行为主义的反思阶段，到80年代逐渐开始发展，90年代初期开始成型，进入21世纪出现大发展。历史制度主义目前已经发展成为一个重要的社会科学理论流派。 （5）历史制度主义的理论框架主要可以包括两大部分：制度理论和时间理论。制度理论又包括制度变迁理论和制度效能理论。前者研究制度如何受到各种革命和战争，以及社会、理念、经济、政治动力的驱动发生变革，制度变迁包括几种模式。

《制度是如何演化的:德国、英国、美国和日本的技能政治经济学》主要内容简介：对有些读者而言，职业培训并不是最闪耀思想火花的主题，这一点我很清楚。但我依然希望他们能够耐心地听我讲完整个故事，我会告诉他们在职业培训故事中含有很多政治经济学和比较政治理论方面有价值的洞见。就我个人的研究而言，我在追问是什么界定并维持了不同资本主义国家模式的多样性？技能形成体制是我研究的一个分支。

本书为比较政治经济学领域名著，作者对英法两国“国家”干预经济的经济政策与绩效方面的差异，进行了比较分析，指出：由于两国在国家、资本、劳工的组织结构方面存在差异，其经济政策模式亦存在明显差异，英国各种相对固定的组织结构限制了英国决策采用补救措施的有效性，从而无法阻止英国经济的衰落；法国政府则在战后建立起全面的经济计划体制，政府由此可以积极运用各种政策手段来推动产业发展。