American universities are the envy of the world, but they may be on the brink of discarding the very values and practices that have made them so successful, argues journalist Washburn, as secretive connections between private industry and the academy have begun to "undermine the foundation of public trust on which all universities depend." Washburn has a muckraker's keen eye for scandals and coverups; her examples of academic research suppressed in the name of corporate profits will startle readers. Not content with merely drawing back the curtains on the sordid world of the increasingly revenue-centered university, Washburn argues that the recent partnerships between schools and businesses rarely generate the financial windfall that they promise, leaving educational institutions and state legislatures with strapped resources and hollow rhetoric about creating the next Silicon Valley. While this focus on job creation (or the lack thereof) is the least sensational element of the book, it is the most timely and important, and Washburn's coup de grace is to show that even private industrial leaders and economic pragmatists like Alan Greenspan have begun to criticize the decline of traditional liberal arts education and the rise of the corporate university as economically and socially disastrous. Washburn offers a few modest and thoughtful prescriptions for saving higher education, but this book is more likely to be read for the illnesses it lucidly diagnoses. (Feb.)

书是2006年当代最有影响的教育家的新作。研究从中观层面向二端延伸，聚焦学习活动系统的设计；聚焦社会文化的发展政策取向对个体学习的支持。

美国学术界就教育科学研究的性质已经争论了100多年。由于美国的政治家、教育者和研究者对对教育研究质量的担忧，美国国家研究理事会于2001年成立了由具有各种不同背景的学者组成的研究委员会，就科学研究的特点、教育科学知识累积的过程、政府机构如何鼓励和保护教育研究等问题进行了深入的探讨，《教育的科学研究》就是该委员会最终在几个重要方面达成共识后产生的成果。 《教育的科学研究》描述了教育科学研究和其他领域的科学研究的异同，总结出六条适用于所有科学研究的指导原则，阐述了教育的五个特点和教育研究的二个特点，列举了教育科学研究中常用的设计方法，并为联邦政府如何最好地支持高质量的研究提供了建议。这些建议不仅对美国而且对其他国家的教育研究都具有重要的参考价值。 本书的最为突出之处也许在于，它是由具有各种不同背景的学者组成的委员会(其中有些人之间的学术观点甚至存在分歧)最终在几个重要方面达成共识后产生的，这些方面包括：科学研究的特点，教育科学知识累积的过程，设计一个联邦机构来鼓励和保护教育研究的途径等。 委员会认为，在教育科学、自然科学和社会科学领域中，科学研究的本质特点基本相同，虽然这些领域内部与这些领域之间的研究问题和研究方法极为不同。由于问题和方法的多样性，给教育科学研究下一个唯一的、简单的定义是不现实的。与此相反，本委员会认为教育科学研究可以有一套指导原则：提出重要的可以进行实证研究的问题；将研究与相关的理论相联系；使用能直接研究所提出的问题的方法；提供合理、明确的推理过程；进行各种验证性研究与推广性研究；发表研究结果以鼓励专业人员的检查和批评。 概述 第1章 引言 第2章 科学知识的积累 第3章 科学研究的指导原则 第4章 教育和教育研究的特点 第5章 教育科学研究的设计方法 第6章 联邦教育研究机构强化科学性的设计原则 参考书目 附录 委员会成员及工作人员简介 译者简介

本书为近年来在美国引起巨大影响的不可多得的教育研究名著。书中论述了一百多年来美国教育研究的历史，从美国历史的角度来阐述与美国教育研究相联系的美国现实问题，把教育研究的历史既看成是一门科学的历史，又看成是正在进行着的美国当代社会文化的一部分，从而揭示了令人困惑的美国当代教育研究的历史背后的复杂多变的社会发展过程。本书可以成为研究中国教育历史、改进中国教育现实的一面镜子。 译者前言1 中文版序3 英文版序5 导言缓慢的演变：教育成为大学研究的课题1 第一部分 科学的探索：早期的教育研究 第1章 勉强的伙伴：心理学家转向教育23 第2章 专业化与孤立化：教育研究成为一种职业41 第3章 技术带来的影响：测验与学校调查69 第二部分 不和谐的音调：两次世界大战之间的课程研究 第4章 政治、赞助和创业：课程改革的动态过程103 第5章 发展的观点：批评家挑战教育决定论128 第三部分 优秀与平等：长期存在的问题与教育研究的潜能 第6章 对抗的领域：学科与教育163 第7章 提供基础与放弃支持：联邦政府对教育研究的作用184 第8章 促进学习与改革：教育研究的新方向212 结论教育研究的重构231 注 释246 索 引305 译者简介359