克莱·卡特在公共辩护律师事务处呆了很长时间,他梦想着在一个真正的律师事务所得到一份更好的工作。一次他极不情愿地接手了一桩案子，随着对事件背景的深入挖掘,克莱揭开了一个令人难以置信的阴谋。他突然发现自己正处于一起复杂案件的中心,这起案子直指一家世界级的著名制药公司,结算案子的巨额律师费将彻底改变他的生活。几乎在一夜之间,克莱成了侵权案的诉讼之王……

中华人民共和国宪法：2004年最新修正版，ISBN：9787503620249，作者：法规出版分社编辑

《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》旨在探讨法律推理或法律逻辑问题。“法律的源头活水向来是经验而非逻辑”，这是霍姆斯大法官的经典名言。《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》不挑战这个陈述，但主张法律推理或法律逻辑可以扮演同等的甚至更重要的角色。 《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》乃是针对法官、律师与法学院学生而撰写的。有点奇怪的是，这似乎是第一本这样的书。亚狄瑟法官并未提议任何命令式的规则，让法官的意见或律师的辩词都要采用某种特定的形式。他是在强调，有必要发展出指引，而他也提供了某些指导。此一建议蕴涵了他30年法官与20年的法学教授的经验。为了使法官与律师双方更能够理解法律推理在撰写意见书或辩护时的重要性，我确信他很欢迎质疑这个导论的要素的合理性。他相信他的话对于法学院新生来说特别重要：“从你们进入法学院，不知所措的第一天起，到成为律师或法官，甚至成为美国最高法院的大法官，都会被‘雾失楼台，月迷津渡’的现象困惑着，那就是我们所说的法律推理。法学院学生，至少对大多数毕业了的那些人来说，或多或少都曾学过这个程序，只是个人造诣深浅有别。这得要透过有名的‘苏格拉底式问答法’之训练。这是一段令人困惑的经验，坦白说，大多数学生都不知道教授到底在干什么……让我们面对这个让人挫败、不安、困窘而又不愉快的体系吧。”他坚信，当一位大学毕业生进入法学院，面对推理过程所必要的突然转折时，法律推理便是一个迫切需要被解释的科目。他也相信他的讯息对法官与执业律师大有帮助。 亚狄瑟法官对法律推理的每一个层面都解说得很详尽。为了让我们了解“像法律人一样地思考”的心智过程，他阐释逻辑的基础及其在法律推理上的应用。“受人尊重的法律必须有其理由，而且只有符合逻辑思考规律的法律推理才能被接受”，这是他的格言。他介绍了演绎与归纳推理的差异、苏格拉底式问答法；他也以相当篇幅讨论推理、普通法的传统、法律推理的要素与应当避免的谬误等。他更特别强调运用类比来进行法律推理的重要性：“运用类比来进行法律推理之重要性无以复加。这乃是法律学习的核心，并展现在苏格拉底式问答法的本质中。” 一位著名的权威人士曾经很中肯地说：“人类讨论法律的本质，垂数百年。这透过种种途径而触及每个国家的每个人民。一项契约可能令人感到愉快或不愉快、清楚或不清楚、可能直接或不直接，但是它对世界各地的人们来说，都是一股恒常的力量。重要的是要去了解其本质，以及诠释并且执行的人们⑴。” 《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》是正确认识这个真理的重要著作。所有的法官、律师与法学院学生，都可以透过阅读《法律的逻辑•法官写给法律人的逻辑指引》中而获益。

《犯罪者与动机》作者马丁-格文，是西方犯罪心理学的经典著作。其深入研究有关“是什么导致人犯罪”的问题，但也包含人犯罪后的反应，在逃跑中或在法庭上的。犯罪心理学家也可以做为证人，以帮助法庭了解犯人的心理。精神病学亦有处理到一部分的犯罪行为。 　　2010年的枪战电影《枪王之王》中，古天乐（大学主修心理学）与警官吴彦祖在看守所中曾引用到《犯罪者与动机》这本书中的内容。

《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度。将陪审团的权力移交给法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在《美国的陪审团》中一一予以驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了著名审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该案的律师是“费城律师”的原型。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。 但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中。如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判的法律职业者给予其一个公平的机会，美国的陪审团仍然能够胜任——有时甚至还很出色。作者提纲挈领地指出了美国诉讼实践中需要给予陪审团这一公平机会的种种改革。

《律师的王牌》内容简介：卓越的扑克牌玩家都是战术大师。他们不仅能在计算概率的时候快如闪电且准确得惊人，而且还能巧妙地预测、左右对手的行为。他们拥有令律师、商务谈判专家垂涎不已的诸多技能。《律师的王牌》用大量的经典牌局来总结久经沙场的扑克牌玩家们的高明见解，表明律师可以从他们那里学到大量经验。采用牌局（历届世界扑克牌锦标赛牌局）与案例（王尔德鸡奸案、尼克松水门事件、克林顿拉链门事件、辛普森杀妻案等）对照的方式精确阐述了扑克牌桌上的各种战术如何转而应用于法律诉讼、协商谈判和法律实践的几乎所有其他领域。

本书是以比较研究的方法来分析司法哲学的经典文本之一。作者以敏锐的眼光透视了司法过程背后的理论、实践和参与其中的人。比较了美国、英国、法国的具体法院运作，审视了“司法能动主义”和“司法克制主义”之间的争辩。本书第七版的介绍吸收了美国、英国、法国和欧洲法院体系运作中的最新和重要的发展。 目前国内非常关注司法的运作过程、法官的裁判过程，此书的翻译对于这方面的研究很有助益，对于英国和法国法院的介绍填补了国内的空白。

一起突发的强奸杀人案使得一位从无劣迹的男子被定罪入狱。坚信丈夫清白的妻子四处奔走，为其洗刷冤情，却一再受挫。在一个致力于为无辜者洗冤的公益组织帮助下，他们终于获得了一份关键的DNA样本，证明真凶另有其人。经过该州检察总长的亲自推动和努力，7年之后，冤案终于得以澄清，而真正的凶手，竟是与蒙冤者同处一狱的牢友…… 这不是一部侦探小说，这是美国俄亥俄州前检察总长吉姆•佩特罗经历的真实故事。在这一经历中，他发现，即使身为检察总长，要纠正一起冤案也如此不易。这促使他在任期届满后放弃政途，转而与夫人南希•佩特罗一起投身于通过DNA技术为无辜者辩冤的“洗冤工程”。 职业的经历和独特的视角，促使他系统反思刑事司法体制中的弊端，并最终揭示出导致刑事冤案发生的八大司法迷信： 1.监狱里的每个囚犯都会声称自己无罪。 2.我们的司法体制很少冤枉好人。 3.有罪的人才会认罪。 4.发生冤案是由于合理的人为过失。 5.目击证人是最好的证据。 6.错误的有罪判决会在上诉程序中得到纠正。 7.质疑一个有罪判决将会伤害受害者。 8.如果司法体制存在问题，体制内的职业人士将会改善它们。

《法律和法律推理导论》内容简介：人们都说，一个初学法律的学生的首要目的，就是学习如何“像一个律师那样去思考”。然而，法律教师大抵都未明确而系统地论述法律推理问题。美国法学院一年级的课程，主要是由那些以选定的基本法律领域为内容的科目所组成，如合同法、侵权法、财产法、刑法和民事程序法等。学生阅读所学科目范围内的法律推理案例（大多表述在判决书中），法律教师则向学生提问，要他们解说和评论这些案例，以揭示法律，因此，在很大程度上要由学生自己想办法从案件和讨论中抽出有价值的关于法律推理的内容。《法律和法律推理导论》试图帮助学生，让他们学习美国社会中惯常使用的法律推理。

本书之写作，既有我们自己的独立见解，又不囿于作者的理论观点，尽力做到博采众长，较为全面地反映国内外学者的最新研究成果。对于各学派的观点，力求客观介绍，不作褒贬之评论，使读者了解其本意。在古今资料之采用上，既要以现实研究为主体，又要对古代犯罪心理学思想作一定的介绍，以求古今为用。在理论与应用的关系上，既要探讨理论，又时时着眼于应用，希冀对刑事司法工作者有所帮助。为此，在体系结构上采用了准广义的犯罪心理学体系，即在基本理论、类型论的基础上，增写了对策论的内容。需要着重说明的是，我们通过广泛搜集案例资料与实证研究，进一步充实了犯罪心理结构理论，以此为核心，开展原因论、机制论、发展变化论、类型论、预防和矫治论等多方面的研究，试图建立起较为完整的犯罪心理学理论体系。此可谓本书的重要特色。再者，根据丛书撰写体例要求，我们注意将有关专门名词标准化，同国际上通用的概念接轨，并说明其资料来源与相近的术语，以便于读者理解其涵义。

《审判中询问的技巧与策略》中以陈述心理学的视角展示了具有心理学教育背景的法官如何用一系列方法辨别法庭上证人和其他人陈述的真伪，识别陈述的真伪是法官做出正确判决的前提。提问的方式往往决定了回答的内容，正确地提问能够获得正确的答案。法官、检察官和律师所问的内容通常大相径庭，而被询问人做出什么样的陈述，很大程度上取决于他们被问的方式。作者在《审判中询问的技巧与策略》第一章中详细地讲解了法官、检察官和律师如何在刑事和民事诉讼中正确地提问，以获得尽可能正确的陈述内容。此外，现代陈述心理学提供了很多帮助人们辨别陈述人是在说谎还是在讲真话的方法，这些方法是第二章所描写的内容。当然，陈述人也有可能主观上讲真话，但他所讲的内容由于个人的认知错误而实际上是有误的。第三章将向读者解释如何识别正确和错误的回忆内容。

本书以纪实的创作手法，记述了发生在美国的8个奇案，每个案件都是曲折离奇，故事性很强。通过每一个案件破解能够折射出美国社会的基本状况，也能看出美国警方和司法机关在侦破、审判、定罪等方面的特点，本书以纪实文学的形式出现、文笔流畅，叙事性强，但又不失于真实。本书的最大特点是真实、离奇。这是一本很有市场价值的图书。 　　本书是作者曾出版的《美国8大名案》的姊妹篇。如果说“名案”是突出其案例的“名”——曾在美国社会轰动一时；那么本书将突出一个“奇”字——案情离奇，侦破手段奇特，罪犯的犯罪心理奇异……总之，这是8个有史以来令人惊叹的真实案例。

英国最著名的犯罪纪实文学作家马丁·费多先生，耗费多年精力，写作了本书。全书以纪实的手法，记叙了19世纪初至1993年世界上最臭名昭著的罪犯及其罪行，并配有相当多的照片，图文并茂，勾画了黑帮社会的形成发展，警方力量的成长，惊心动魄的案情，以及精彩的破案过程。具有很强的资料性，为广大读者及有关人员提供了一个本世纪最翔实的犯罪文本。

这不是侦探小说，也不是恐怖电影，既没有作者刻意的安排，也没有读者企盼的圆满，其引人入胜之处只在于——真实！ 本书收集的案例都曾在美国社会轰动一时。其中不乏犯罪学、法医学、侦查学和诉讼法学，以及心理学、伦理学、社会学等经典，也有被法学界人士广为传颂的法庭辩论精华，更有奇案、悬案和历时数载乃至数十载的疑难大案…… 　　 本书以纪实的形式叙述了曾经轰动全美的8个重大案例，这些案例也已成为经典被载入美国的司法史册。作者经历年的资料收集，以通俗简洁的文笔记述了案例的全貌，并着重突出了案例的本质意义与教育意义。本书不但情节曲折，悬念叠跖，而它的引人入胜之处更在于真实！本书的经典性还体现在这些案例具有法学、犯罪学、刑侦学、心理学、社会学等每学科的现实意义，不仅是警务工作者，而且广大公众都会从中受益。

From the prizewinning author of The Nine , a gripping insider's account of the momentous ideological war between the John Roberts Supreme Court and the Obama administration. From the moment John Roberts, the chief justice of the United States, blundered through the Oath of Office at Barack Obama's inauguration, the relationship between the Supreme Court and the White House has been confrontational. Both men are young, brilliant, charismatic, charming, determined to change the course of the nation—and completely at odds on almost every major constitutional issue. One is radical; one essentially conservative. The surprise is that Obama is the conservative—a believer in incremental change, compromise, and pragmatism over ideology. Roberts—and his allies on the Court—seek to overturn decades of precedent: in short, to undo the ultimate victory FDR achieved in the New Deal. This ideological war will crescendo during the 2011-2012 term, in which several landmark cases are on the Court's docket—most crucially, a challenge to Obama's controversial health-care legislation. With four new justices joining the Court in just five years, including Obama's appointees Sonia Sotomayor and Elena Kagan, this is a dramatically—and historically—different Supreme Court, playing for the highest of stakes. No one is better positioned to chronicle this dramatic tale than Jeffrey Toobin, whose prize-winning bestseller The Nine laid bare the inner workings and conflicts of the Court in meticulous and entertaining detail. As the nation prepares to vote for President in 2012, the future of the Supreme Court will also be on the ballot.

一个启蒙时期萌发的问题，一位学者经年的理论思考和实践认识的总结，一种精妙而合乎思辨过程的问题探讨模式，最终成就了这样一块探讨宪法学、政治学最基本问题的美玉。 《宪政原理》分民主篇、法治篇和人权篇三篇来讲述宪政原理。作者张千帆精心设计构思了一种“思维模拟”的行文模式，用定义、公理、前提、结论、推论、反论、例证把逻辑推理的过程生动地体现在书面上。配合观点的阐述辅之以大量的中外经典宪法案例、社会事件，使得本书所讲述的宪政原理更易于为广大读者所接受。通读全书可见冷静睿智的文字下热烈自由的心。《宪政原理》虽为学术著作，但更是公民社会的常识书。

始於法務部長王清峰下台，2010年死刑議題自此開始延燒，媒體與大眾輿論在殺與不殺之間擺盪。作者張娟芬於此書回溯沸沸揚揚的2010年，親身採訪死刑犯，讓大眾看見死囚在罪刑背後不為人知的故事；剖析台灣司法制度在執行死刑上尚存在的缺失與不健全，讓大家深思以暴制暴之下仍暗藏的問題。本書提供一個空間更寬廣的思考平台，讓社會大眾能以更多元的角度來衡量生命的重量。

Mickey Haller has spent all his professional life afraid that he wouldn+t recognize innocence if it stood right in front of him. But what he should have been on the watch for was evil.Haller is a Lincoln Lawyer, a criminal defense pro who operates out of the backseat of his Lincoln Town Car, to defend the clients at the bottom of the legal food chain. It+s no wonder that he is despised by cops, prosecutors, and even some of his own clients.From bikers to con artists to drunk drivers and drug dealers, they+re all on Mickey Haller+s client list. But when a Beverly Hills rich boy is arrested for brutally beating a woman, Haller has his first high-paying client in years. It+s a franchise case and he+s sure it will be a slam dunk in the courtroom. For once, he may be defending a client who is actually innocent. But an investigator is murdered for getting too close to the truth and Haller quickly discovers that his search for innocence has taken him face-to-face with a kind of evil as pure as a flame. To escape without being burned, Haller must use all of his skills to manipulate a system in which he no longer believes.

本书是美国法学院的入门必读书，由何帆与屠振宇合作翻译，为法学院的新生讲解入门知识，比如：该读哪些书和材料？为什么教授总是提问，却不给出答案？在完成作业的过程中应掌握什么？那些陌生的术语或概念到底是什么意思？本书详细、系统地介绍了法学院新生需要了解的大量知识，并提供了理由。本书将帮助中国读者了解美国法学院的教学模式，由此比较中美法学教育的差异，为准备进入美国法学院的学生提供基本知识，告诉读者在美国法学院会学到什么、需要了解的背景知识以及成功的方法。同时，本书也能帮助读者对美国的法律体系获得一个基本的了解，对美国式法律治理的思维方式获得基本了解。